Решение по делу № 5-642/2021 от 23.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Гаджиюсуповича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД; Карабудахкентский  район; <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 05 СО 405707 за совершение административного правонарушения, предусмотренным частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <ФИО3>, <ДАТА3>а, в 01 час 54 минут, на 987 км. ФАД «Кавказ», управлял автомобилем «Мерседес»  зарегистрированным под государственными номерными знаками <НОМЕР>, на котором передний государственный регистрационных знак был окрашен краской, с целью воспрепятствования идентификации государственных регистрационных знаков.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела <ФИО3> на судебные заседания <ДАТА5> и <ДАТА1> не явился. Направленные в адрес <ФИО3> судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить ил скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них),

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий, видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.   

Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела; протоколом об административном правонарушении 05 СО 405707 от <ДАТА9>, а также фотоснимком правонарушения приобщенного к материалам дела.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания  доказательств позволяет суду считать установленной вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП         РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Гаджиюсуповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, р/счет: 40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>, КПП: 057201001, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, ОКАТО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580109447.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Ш.З. Саругланов