Решение по делу № 5-465/2012 от 28.04.2012

             Дело  5-465/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года                                                                                               г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Завьялова В.В.

материал об административной ответственности за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов В.В., являясь должностным лицом в администрации МОГО, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не обеспечил надлежащее и своевременное рассмотрение обращений граждан, выразившееся в нарушении сроков подготовки письменного ответа, в течение 30 дней, на письменное обращение <ФИО1> от <ДАТА2> вх. <НОМЕР> (срок дачи ответа заявителю истек <ДАТА3>, письменный ответ не дан), срок рассмотрения обращения <ФИО1> не продлевался, чем нарушил  Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Правонарушитель в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что в письменных обращениях <ФИО1> содержится только информация, которая не может быть рассмотрена как обращение, вследствие чего <ДАТА5> дальнейшая переписка с <ФИО1> была прекращена, ввиду ее нецелесообразности.

В силу ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина - это  направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

            В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

            Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Завьялова В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку письменное заявление <ФИО1> от <ДАТА2>  содержит в себе жалобы, то есть является обращением гражданина, прекратить переписку в соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона должностное лицо вправе в случае многократной дачи ответов с последующим уведомлением гражданина, направившего обращение, об этом решении. Таким образом, доводы правонарушителя несостоятельны, поскольку они опровергаются материалами дела.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, учитывая  обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, руководствуясь ст. 5.59 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Завьялова В.В. привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (Прокуратура Республики Коми г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 23, л/сч 04071149290) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481623, КПП 110101001, КБК 41511690010010000140. В назначении платежа следует указать: КД 41511690010010000140, штраф по пост. № ________от___________________, ФИО плательщика, адрес.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                     Семяшкина В.С.