Решение по делу № 5-398/2017 от 13.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

13 июня 2017 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-398/2017 в отношении Герасимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

    по ч.1 ст.12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Чапаевску Самарской области <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Герасимова <ФИО>. по ч.1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 мин. на железнодорожном переезде <АДРЕС> г.Чапаевска Самарской области выявлено нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, пунктов 3.1.1. и 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93, а именно Герасимов <ФИО> являясь должностным лицом, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ветки <АДРЕС>, нарушено сопряжение проезжей части с резинокордовым настилом на железнодорожном переезде, ямочность проезжей части в границах переезда.

Герасимов <ФИО> будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в суд не явился,  по телефону сообщил, что с правонарушением согласен.

    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Герасимовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Герасимова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34. КоАП РФ послужило нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, пунктов 3.1.1. и 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93.   

    Из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), дорожных сооружений, железнодорожного переезда, составленного <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 мин. и фототаблицы к нему (л.д.3, 4-14) следует, что в ходе проверки железнодорожного переезда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ветки <АДРЕС> выявлены следующие нарушения:  наличие дефектов дорожного покрытия проезжей части в границах переезда рядом с УЗП (<ОБЕЗЛИЧЕНО> сопряжение проезжей части с резинокордовым настилом со стороны <АДРЕС> и <АДРЕС>, отклонение составляет от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Согласно подпункта 3.1.1. пункта 3.1 «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

В силу подпункта 3.1.2. пункта 3.1. ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО5>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пути переведен с <ДАТА8> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 15).

Согласно пунктов 2.20. должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Герасимова <ФИО>. главный инженер осуществляет контроль за работой по содержанию железнодорожных переездов.

    Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих предотвращению выявленных нарушений, должностным лицом не представлено.

    Вина должностного лица Герасимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 2), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА4> и фототаблицей к нему (л.д. 3, 4-14); приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>; должностной инструкцией главного инженера Самарской дистанции пути Герасимова <ФИО>., утвержденной <ДАТА10> г.; и самим правонарушителем при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривалась.

    Таким образом, действия Герасимова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностное лицо совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда.

    Принимая во внимание изложенное, личность Герасимова <ФИО>., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5>. административного наказания в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

    На основании ч. 1 ст. 12.34., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать должностное лицо Герасимова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

    Получатель штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001 р/с 4010181020000001001 ОКТМО 36750000 КБК 18811690010016000140 код администратора 622. УИН 18810463170130006135 Согласно ч. 1ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

    Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жданова Копия вернаМировой судья                                          Е.В.Жданова