Решение по делу № 1-91/2015 от 23.10.2015

Вступил в законную силу.                                                                                          1-91/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области Козлов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Черепанова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черепанова В.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, сожительствующего с <ФИО4>, имеющего четверых малолетних детей <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> рождения, без постоянного источника дохода, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Черепанов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, в 22 часа 51 минуту, на автодороге Красноуфимск-Касли, 58 км., около д. Чекмаш, Артинского района, Свердловской области, Черепанов В.В. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району, за подозрение нарушении п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с наличием у <ФИО5> явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Черепанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного лица, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО6>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО5> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО6>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, <ФИО5> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА12>, вынесенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО6>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, <ФИО5> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Черепанов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Черепанов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Черепанов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Черепанов В.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Черепанов В.В. знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Черепанова без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Черепанова В.В., квалифицируется мировым судьёй по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Черепановым В.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является безопасность движения и безопасность транспорта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 91), наличие фактов привлечения его к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 87), имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, мировой судья считает необходимым назначить Черепанову В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Черепанова в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.   

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.       

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                                         С.В. Козлов