Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2017 года г. Нерехта<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Трофимова Т.В., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении:
Богачева А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Богачев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
В административном протоколе указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Богачев А.С. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ в установленный законом срок, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.
Материал поступил в судебный участок <НОМЕР> - <ДАТА6> и был назначен к рассмотрению на <ДАТА7> на <ДАТА> мин.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> на <ДАТА> мин. правонарушитель Богачев А.С. не явился, извещался повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, однако за получением письма в отделение связи не обратился, от получения повестки отказался.
В связи с неявкой правонарушителя, слушание дела отложено, вынесено постановление о принудительном приводе Богачева А.С. на <ДАТА8>
<ДАТА9> в <ДАТА> мин. Богачев А.С. в суд не доставлен, постановление суда о принудительном приводе Богачева А.С. не исполнено, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> <ДАТА10> был осуществлен выезд к месту жительства Богачева А.С., дом закрыт на навесной замок, на проезде к дому свежие следы автотранспорта, жильцов нет, доставить Богачева А.С. не представилось возможным.
<ДАТА9> мировым судьей повторно вынесено постановление о принудительном приводе Богачева А.С. на <ДАТА1> на <ДАТА> мин.
<ДАТА1> на <ДАТА> мин. Богачев А.С. в суд не доставлен, постановление суда о принудительном приводе Богачева А.С. не исполнено, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> <ДАТА11> был осуществлен выезд к месту жительства Богачева А.С., дом закрыт на навесной замок, жильцов нет, доставить Богачева А.С. не представилось возможным.
Принимая во внимание то, что статья 25.1 КоАП Российской Федерации, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности, однако не исключает возможность назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 1125-О, от <ДАТА13> N 1902-О), с учетом принятых судом мер к обеспечению явки правонарушителя в судебное заседание, суд считает, что права Богачева А.С., в том числе право на судебную защиту, не нарушены, и дело возможно рассмотреть в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Богачева А.С. в совершенииуказанного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иными материалами дела, которые в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Богачева А.С. в совершении правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Богачеву А.С. наказаниев виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Богачева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Разъяснить Богачеву А.С. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.В. Трофимова
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04731440640
ИНН: <НОМЕР>, код ОКТМО: 45348000, КПП <НОМЕР> Счёт: 401 018 10045250010041,
Банк получателя : ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000, КБК:<НОМЕР> постановление <НОМЕР>
УИН <НОМЕР> вид платежа: штраф за нарушение ПДД