Решение по делу № 2-252/2013 от 25.07.2013

Дело <НОМЕР> / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                        п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием истца Коровиной Н.А., ее представителя - адвоката Алфеева Д.Р., ответчика Коровина Д.С. и его представителя Тарасова А.А.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной <ФИО1> к Коровину <АДРЕС> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в суд поступило исковое заявление Коровиной <ФИО1> к Коровину <АДРЕС> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований истица указала, что <ДАТА3> между Смирновой <ДАТА> и Коровиным <ФИО2> был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> (зап. акта <НОМЕР>).

В браке родился сын Коровин <ФИО3>, <ДАТА4> рождения.

Почти сразу же после свадьбы истица перестала жить с ответчиком, так как совместная жизнь была невозможной, но брак до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а ответчик с момента рождения сына не помогает его содержать.

<ДАТА5> на основании заявления истицы мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯО был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании алиментов с Коровина Д.С. в пользу истицы на содержание сына.

Всё это время Коровина Н.А. получала деньги нерегулярно и в суммах, не позволяющих содержать ребёнка достойным образом. Кроме того, длительное время ответчик нигде не работал.

<ДАТА6> ответчиком было подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯО заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором он, ссылаясь на формальные основания (неправильное указание регистрации по месту жительства), просит судебный приказ - отменить.

<ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯО было вынесено определение об отмене судебного приказа<НОМЕР>.

Коровиной Н.А. было разъяснено, что она может обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик не соглашается выплачивать алименты регулярно и в суммах, которые позволяли бы содержать сына. Он постоянно просит истицу, чтобы она отказалась от алиментов. Этими обстоятельствами и вызвано обращение с данным иском в суд.

Согласно ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.

На основании изложенного истица просит взыскать с Коровина <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в свою, Коровиной <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Коровина <ФИО5>, <ДАТА10> г.р. в размере ? от заработка или иного дохода в соответствии со ст. 81 СК РФ, с момента вынесения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА11>, вынесенного Пикиным С.В., мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района ЯО.

Истица Коровина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель истца Алфеев Д.Р. пояснил, что требования истицы законны и обоснованы. Алименты должны быть взысканы с первого обращения в суд.

Ответчик Коровин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично. Признал исковые требования в части взыскания алиментов на содержание сына в размере ? доли от заработка с <ДАТА12>, не признал требования о взыскании алиментов с 2011г., так как не знал о существовании судебного решения по данному поводу.

Представитель ответчика Тарасов А.А. поддержал доводы ответчика, дополнительно указал, что первоначально истица обращалась и исковым заявлением и от требований отказалась, а затем был вынесен судебный приказ. То есть при отказе от требований истица не могла по данному поводу вновь обращаться.

Заслушав истицу, ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Законом установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и что на содержание несовершеннолетнего ребенка могут взыскиваться алименты в пользу одного из супругов.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолет­них детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Пунктом 2 ст. 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоста­вляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовер­шеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

По заявлению истицы <ДАТА13> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика на содержание Коровина <ФИО5> <ДАТА10>г.р. алиментов в размере ? доли от заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА13>

<ДАТА15> на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела ССП г. <АДРЕС>

То есть, истицей были приняты все возможные меры к получению средств на содержание ребенка путем обращения в суд и в дальнейшем в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов.

Возможность предъявления повторного иска после отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу связана с появлением новых, после предыдущего рассмотрения дела, фактов, указывающих на необходимость взыскания алиментов судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица в исковом заявлении просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участия в судебном заседании.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., что подтверждено квитанцией от <ДАТА12>

С учетом сложности дела, участия представителя в подготовительной работе к судебным заседаниям, объема правовой помощи, оказанной в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что указанный размер судебных расходов на представителя является разумным и справедливым, подлежит возмещению истцу ответчиком в сумме 1000рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коровиной <ФИО1> к Коровину <АДРЕС> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать алименты с Коровина <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, в пользу Коровиной <ФИО1>, <ДАТА9> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> на содержание несовершеннолетнего ребенка: Коровина <ФИО5>, <ДАТА4> рождения в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА13> до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Коровина <ФИО2> в пользу Коровиной <ФИО1> сумму представительских расходов за составление искового заявления 1000 руб. 00коп.

Взыскать с Коровина <ФИО2> государственную пошлину в размере 100руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области                                      С.В. Пикин