Решение по делу № 3-532/2021 от 30.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3- я линия, д. 25

У С Т А Н О В И Л :

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил, протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО2>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 100/1, управляя транспортным средством марки «КИА РИО» за государственными регистрационными знаками У 770 ВК / 797 РУС, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, в частности из представленного в них постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, сведений о его обжаловании или отмене в суд не представлено.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА3> примерно в 13 часов 30 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 100/1, управляя транспортным средством марки «КИА РИО» за государственными регистрационными знаками У 770 ВК / 797 РУС, совершил выезд на красный сигнал светофора, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В указанном протоколе имеется запись о разъяснении <ФИО2> его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Вышеприведенные действия <ФИО2>, выразившиеся в повторном выезде на красный сигнал светофора, являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ».

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> и постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД не допущены.

Следовательно, действия <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками полиции по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете выезда на красный сигнал светофора.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет получателя: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО - 82701000, ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405210580145872; Р/С - 03100643000000010300, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>