Решение по делу № 4-499/2020 от 29.04.2020

Дело № 5-499/2020

УИД 29MS0017-01-2020-002174-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Ефимова А.В.1, ...

установил:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.В.1

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 февраля 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» ФИО2, Ефимов А.В.1 26 февраля 2020 года около 23 часов тайно похитил из кошелька, обнаруженного им на улице в сугробе возле дома 21 по ул.Невского г.Котласа Архангельской области, денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

Ефимов А.В.1 и потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ефимову А.В.1 инкриминируется мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кражей в соответствии с частью 1 статьи 158 УК РФ признается тайное хищение чужого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

От хищения чужого имущества следует отличать обращение в свою пользу утраченного собственником имущества. Согласно ст. 227 ГК РФ находка представляет собой обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Статья 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Вместе с тем, по действующему законодательству лицо, утратившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности. В таком случае лицо утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует её возвращения.

Вместе с тем, не может признаваться находкой обращение в свою пользу имущества, оставленного либо забытого собственником в известном ему месте (например, вещи, забытые либо намеренно оставленные собственниками в организациях, государственных учреждениях). В отличие от потери имущества, в этом случае владелец не лишается права фактического владения имуществом, поскольку может в любой момент вернуться за ним. При этом для квалификации действий виновного как кражи необходимо, чтобы присвоивший найденное осознавал и понимал, что владелец может вернуться за оставленной вещью. Об этом могут свидетельствовать обстоятельства, при которых имущество было найдено.

Из показаний Ефимова А.В.1 следует, что, следуя с работы домой около 23 часов, он нашел во дворе дома 21 по ул.Невского г.Котласа кошелек, который лежал в снегу, при этом рядом с указанным местом никого не было. Осмотрев кошелек, он обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме более 2 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Показания Ефимова А.В.1 подтверждаются показаниями потерпевшего, из которых следует, что кошелек с деньгами был утрачен им по собственной неосторожности, при этом каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось. Таким образом, обстоятельства обнаружения Ефимовым А.В.5 кошелька с деньгами (место и время обнаружения, особенности предмета) объективно свидетельствуют о том, что он был утрачен (утерян) собственником, и собственник не знал о его местонахождении.

Поскольку Ефимов А.В.1 не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего, он не может быть обвинен в совершении кражи, так как по действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.В.1 прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Д.С. Бурмин