Решение по делу № 2-2114/2016 ~ М-1713/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2114/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Рябцевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» (далее Банк) к Фазулзянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к Фазулзянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фазулзяновым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей под 28 процентов годовых, сроком на 915дн.

Согласно условиям кредитного договора Фазулзянов Р.А. был обязан осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Фазулзянов Р.А. несовременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части. По состоянию на 17.02.2016г. ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 114 982.80 руб., из которых: 74 094.84 руб. – основной долг; 16 298 руб.- проценты; 5 626.23 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11 008.81руб. – пени на просроченный основной долг; 4 954.92 руб. – пени на просроченные проценты; 3000 руб. – штрафы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 982.80 руб. и возврат госпошлины в размере 3 499.66 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск признал частично, просил снизить сумму штрафных санкций до 1000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фазулзяновым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей под 28 процентов годовых, сроком на 915дн.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Фазулзянов Р.А. в нарушение условий кредитного договора несовременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 114 982.80 руб., из которых: 74 094.84 руб. – основной долг; 16 298 руб.- проценты; 5 626.23 руб. – проценты на просроченный основной долг; 11 008.81руб. – пени на просроченный основной долг; 4 954.92 руб. – пени на просроченные проценты; 3000 руб. – штрафы.

Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Фазулзянова Р.А. 114 982.80 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций, поскольку им не представлено суду доказательств исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить размер неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 499.66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фазулзянова Р.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк» в счет погашения задолженности по кредиту 114 982.80 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 499.66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.

Судья: Мухаметзянова С.Р.