Решение по делу № 2-451/2015 от 15.07.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> в интересах несовершеннолетнего <ФИО4> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании сараем,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> в интересах несовершеннолетнего <ФИО4> обратилась в суд с иском к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании сараем. Свои исковые требования мотивировала тем, что несовершеннолетнему <ФИО4> на праве собственности принадлежит кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Она является опекуном несовершеннолетнего <ФИО4> Согласно планировке дома, к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> прилагается сарай <НОМЕР>, находящийся непосредственно под домом. <ФИО5> незаконно занял сарай, чем создал препятствие в его пользовании. Просит суд обязать <ФИО5> устранить препятствия в пользовании сараем <НОМЕР>, расположенном в доме <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС>, освободив его.

Истец <ФИО4> надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО3> в суд не прибыла, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, отказывается от исковых требований в связи с добровольным освобождением сарая <ФИО5>

Ответчик по делу <ФИО5> надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо <ФИО7> надлежаще извещался о времени и месте судебного слушания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

<ФИО8> надлежаще извещалось о времени и месте судебного слушания, в суд своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску <ФИО3> в интересах несовершеннолетнего <ФИО4> к <ФИО5> об устранении препятствий в пользовании сараем <НОМЕР>, расположенном в подвале дома №<НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья - <ФИО1>