Решение по делу № 1-56/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2016г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры помощника прокурора Половнёва Е.А., заместителя прокурора Ивашкова Р.Н.

подсудимой Черепянской Ольги Леонидовны.

защитника адвоката Гусейнова Т.М. предоставившего ордер № 480 от 13.07.2016г., удостоверение № 472 от 05.03.2007г.

при секретаре Кондауровой О.М.

а так же потерпевших ФИО3 и представителя Администрации Жердевского района по доверенности ФИО48

гражданского истца ФИО3 и гражданского ответчика Черепянской Ольги Леонидовны, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепянской Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепянская О.Л., являясь директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств, совершила преступления против собственности и служебные подлоги при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Жердевского района Тамбовской области № 137 от 18 февраля 2010 года Черепянская Ольга Леонидовна с 18 февраля 2010 года назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской школы искусств. Постановлением администрации Жердевского района Тамбовской области № 973 от 30 ноября 2011 года муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Жердевская детская школа искусств переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Жердевская детская школа искусств.

В соответствии п. 1.9 Устава муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств в редакции от 02 ноября 2011 г., утвержденного постановлением администрации района № 973 от 30 ноября 2011г., школа в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «Об образовании», Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей, иными нормативно-правовыми актами РФ, Тамбовской области, Жердевского района в области образования и культуры.

Согласно п.п. 5.3 -5.4. Устава школа самостоятельна в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Типовым положением об образовательном учреждении дополнительного образования детей. Непосредственное управление школой осуществляет прошедший соответствующую аттестацию директор школы.

Согласно п. 5.4.3. Устава к компетенции директора относятся: выдача доверенностей, заключение договоров, управление образовательной и хозяйственной деятельностью школы в соответствии с Уставом и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4.4. директор школы несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, а также за иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с должностной инструкцией директора школы, утвержденной 30 августа 2013 года, к должностным обязанностям Черепянской О.Л. относятся общее руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными актами, уставом образовательного учреждения; решение кадровых, административных, финансовых хозяйственных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; осуществление подбора и расстановки кадров. Таким образом, Черепянская О.Л. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

01 сентября 2013 года Черепянская O.Л., при составлении и утверждении тарификационного списка руководящих, педагогических работников МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» по состоянию на 01 сентября 2013 года не включила в указанный список преподавателя художественного отделения МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» ФИО9 по причине его заболевания, из-за которого он дальнейшую преподавательскую деятельность в учреждении осуществлять не собирался.

В октябре 2013 года Черепянская O.Л., имея умысел на хищение бюджетных средств путём обмана работников муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и досуга» Жердевского района Тамбовской области, за счёт разницы в заработной плате, положенной в соответствии со стажем, образованием и квалификационной категории ФИО9 и ФИО2, не увольняя ФИО53 обратилась к преподавателю художественного отделения МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях Черепянской O.Л. и, используя свои должностные полномочия, поставила ФИО2 в известность о том, что с ноября 2013 года она передаст ФИО9 7 часов преподавательской нагрузки, при этом путём обмана ввела в заблуждение ФИО2, пояснив последней, что в случае её не согласия, в школе сократят должность преподавателя.

07 ноября 2013 года Черепянская O.Л., находясь в здании МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, в целях хищения бюджетных денежных средств, издала приказ № 86-Л от 07 ноября 2013 года об изменении учебной нагрузки преподавателю художественного отделения ФИО2 с 08 ноября 2013 года в связи с передачей 7 часов учебной нагрузки преподавателю ФИО9

Далее Черепянская O.Л., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, зная, что ФИО9 не будет заниматься преподавательской деятельностью, при составлении и утверждении тарификационного списка руководящих, педагогических работников МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» по состоянию на 01 января 2014 г. внесла ФИО9 в указанный список.

В период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года Черепянская О.Л., используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, путём обмана работников МБУК «Центр культуры и досуга», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 150, осуществлявшего бухгалтерское обслуживание МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», вводила их в заблуждение, предоставляя им табеля учёта использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года, апрель 2014 года, май 2014 года, июль 2014 года, август 2014 года, с внесенными в них, по ее указаниям, заведомо ложных сведений о выходе на работу ФИО9, что являлось основанием для начисления последнему заработной платы.

Также, в указанный период времени, с целью хищения денежных средств обманным путём, Черепянская O.Л., используя своё служебное положение, получала денежные средства в МБУК «Центр культуры и досуга», в том числе, предназначенные для выплаты преподавателю ФИО9, из которых она передавала ФИО2 денежные средства за фактически отработанное ею время за преподавателя ФИО9, остальные похищала, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Так, в период с ноября 2013 года по август 2014 года., согласно табеля учета использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», ФИО9 было отработано 225 часов и начислено к выдаче 82 519 руб., из которых согласно расчетно-платежных ведомостей выдачи заработной платы МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» 58513 рублей было якобы получено ФИО9, 1040 рублей получено Черепянской O.Л. за ФИО9, 15099 рублей выдано ею неустановленному лицу за ФИО9, остальные денежные средства в сумме 7 867 рублей были получены ФИО2 за ФИО9 за фактически проведенные ею занятия.

Всего за период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года Черепянская O.Л. путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 74 652 рублей (58513+1 040+15 099), которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Черепянская O.Л. причинила администрации Жердевского района Тамбовской области материальный ущерб в сумме 74 652 рублей.

Кроме того, Черепянская O.Л., являлась должностным лицом, 07 ноября 2013 года, зная о том, что преподаватель художественного отделения МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» ФИО9, по причине заболевания, дальнейшую преподавательскую деятельность в учреждении осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего хищения бюджетных денежных средств и сокрытия хищения, находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, издала официальный документ - приказ № 86-Л от 07 ноября 2013 года об изменении учебной нагрузки преподавателю художественного отделения ФИО2 с 08 ноября 2013 года, в связи с передачей 7 часов учебной нагрузки преподавателю ФИО9, внеся в него, таким образом, заведомо ложные сведения.

Действуя далее, для совершения хищения денежных средств путём мошенничества Черепянская O.Л., используя своё должностное положение, из корыстной заинтересованности, в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, давала указания подчиненным сотрудникам вносить заведомо ложные сведения в официальные документы - табеля учёта использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года, апрель 2014 года, май 2014 года, июль 2014 года, август 2014 года о выходе на работу ФИО9, хотя тот фактически занятия в школе не проводил.

После этого, в период с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года Черепянская O.Л, с целью хищения денежных средств, находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, утвердила официальные документы: расчётно-платёжную ведомость № 11.5. за ноябрь 2013 года «метод, литература», расчётно-платёжную ведомость № 11.6 за ноябрь 2013 года «зарплата бюджет», расчётно-платёжную ведомость № 11.8 за ноябрь 2013 года «зарплата внебюджет», расчётно-платёжную ведомость № 12.3. за декабрь 2013 года «зарплата бюджет», расчётно-платёжную ведомость № 12.5 за декабрь 2013 года «методлитература», расчётно-платёжную ведомость № 12.6. за декабрь 2013 года «зарплата внебюджет», расчётно- платёжную ведомость № 2 за январь 2014 года «аванс», расчётно-платёжную ведомость № 7 за январь 2014 года «метод, литература», расчётно-платёжную ведомость № 8 за январь 2014 года «зарплата внебюджет», расчётно- платёжную ведомость № 9 за январь 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 12 за февраль 2014 года «аванс», расчётно- платёжную ведомость № 16 за февраль 2014 года «зарплата внебюджет», расчётно-платёжную ведомость № 17 за февраль 2014 года «зарплата бюджет», расчётно-платёжную ведомость № 19 за март 2014 года «аванс», расчётно- платёжную ведомость № 22 за март 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 23 за март 2014 года «зарплата внебюджет», расчётно-платёжную ведомость № 25 за апрель 2014 года «аванс», расчётно- платёжную ведомость № 27 за апрель 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 29 за апрель 2014 года «зарплата внебюджет», расчётно-платёжную ведомость № 30 за май 2014 года «аванс», расчётно- платёжную ведомость № 34 за май 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 40 за июль 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 45 за август 2014 года «зарплата бюджет», расчётно- платёжную ведомость № 43 за август 2014 года «аванс», с внесёнными в них заведомо ложными сведениями о получении заработанной платы ФИО9

Кроме того, в январе 2014 года Черепянская О.Л., действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, внесла и утвердила в официальный документ: тарификационный список руководящих, педагогических работников МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» по состоянию на 01 января 2014 года преподавателя ФИО9, зная о том, что последний фактически занятия в школе не проводил и не будет их проводить.

В сентябре 2012 года, находясь в МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул.Первомайская, д. 173, Черепянская O.Л., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» ФИО3, которая находилась у нее в прямом подчинении, выступая как директор МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», сообщила ФИО3, что ежемесячно часть денежных средств из ее заработной платы она будет забирать на свои нужды. ФИО3, боясь потерять свою работу, вынуждена была согласиться ежемесячно часть денежных средств из своей заработной платы отдавать Черепянской O.Л.

Ежемесячно, в период с ноября 2012 года по ноябрь 2014 года Черепянская O.Л, будучи, в соответствии с приказом МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» № 10/1-О от 08 апреля 2013 года «О назначении материально-ответственных лиц за получение денежных средств», лицом, ответственным за получение денежных средств в качестве заработной платы работникам МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», получала в МБУК «Центр культуры и досуга» денежные средства, в том числе, предназначенные для выплаты ФИО3

После этого, действуя вопреки законным интересам ФИО3 и требованиям п.5.4.3. и п. 5.4.4. Устава вверенного ей учреждения, Приказов МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» № 48-0 от 25 сентября 2012 года «О назначении материально - ответственного лица за получение денежных средств и сохранность товарно-материальных ценностей на 2012-2013 учебный год», № 10\1-О от 08 апреля 2013 года «О назначении материально-ответственных лиц за получение денежных средств», используя свое служебное положение, находясь в здании МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» по адресу: Тамбовская область г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, при выдаче заработной платы заместителю директора по учебно-воспитательной работе МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» ФИО3, присваивала принадлежащие последней денежные средства в следующих размерах за: октябрь 2012 года - 950 рублей, ноябрь 2012 года - 1340 рублей, декабрь 2012 года - 1340 рублей, январь 2013 года – 1290 рублей, февраль 2013 года -1340 рублей, март 2013 года - 1340 рублей, апрель 2013 года -1340 рублей, май 2013 года - 1340 рублей, июнь-август 2013 года -890 рублей, сентябрь 2013 года - 1916 рублей, октябрь 2013 года - 2950 рублей, ноябрь 2013 года - 1950 рублей, декабрь 2013 года - 1950 рублей, январь 2014 года - 1500 рублей, февраль 2014 года - 1500 рублей, март 2014года -1700 рублей, апрель 2014 года -1700 рублей, май 2014 года 4500 рублей, сентябрь 2014 года - 2440 рублей, октябрь 2014 года - 933 рубля.

В результате своих преступных действий Черепянская О.Л. причинила ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 34209 рублей.

В период времени с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2013 года на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» в лице директора учреждения Черепянской O.Л. с ФИО10, последняя оказывала услуги по дополнительному образованию детей в сфере культуры, по программе «Общего эстетического развития», в количестве 14 часов в неделю, в Новорусановском филиале МБОУ Пичаевская СОШ, на что бухгалтерией МБУК «Центр культуры и досуга», после предоставления Черепянской O.Л. договоров на возмездное оказание услуг, перечня услуг (приложения к договору оказания возмездных услуг), актов приёмки-сдачи услуг (приложения к договору оказания возмездных услуг), выделялись ежемесячно денежные средства.

Черепянская O.Л., зная, что ФИО10 больше не будет оказывать преподавательские услуги, так как 28 декабря 2013 года последняя выехала в <адрес>, в связи с болезнью и необходимостью лечения её родственника, при этом в устной форме уведомила Черепянскую O.Л., о том, что более преподавать в Новорусановском филиале МБОУ Пичаевская СОШ не будет, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, внесла ФИО10 в тарификационный список руководящих, педагогических работников МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» (выездных классов) по состоянию на 01 января 2014 года.

Затем в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года, Черепянская О.Л., используя служебное положение, не предоставляя в бухгалтерию МБУК «Центр культуры и досуга» документов, подтверждающих оказание услуг ФИО10, вводила в заблуждение, путем обмана, работников МБУК «Центр культуры и досуга», осуществлявшего бухгалтерское обслуживание МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ», поясняя им, что ФИО10 фактически услуги не оказывает, и за нее преподавательские услуги оказывает другое лицо, получала денежные средства.

Таким образом, в феврале 2014 года Черепянской O.Л. были похищены денежные средства, начисленные и переданные последней МБУК «Центр культуры и досуга» в МБУК «Центр культуры и досуга», расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Жердевка, ул. Первомайская, д. 150, для оплаты преподавательских услуг, якобы оказанных ФИО10, в сумме 3 017 рублей, в марте 2014 года - в сумме 3 017 рублей и в апреле 2014 года - в сумме 3 085 рублей.

Полученными в результате преступных действий денежными средствами в сумме 9119 рублей (3017+3017+3085) Черепянская O.Л. завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила администрации Жердевского района Тамбовской области материальный ущерб на указанную сумму.

Черепянская O.Л., являлась должностным лицом, после хищения денежных средств путем обмана, в период с февраля 2014 года по апрель 2014 года в размере 9 119 рублей, полученных ею в МБУК «Центр культуры и досуга» для оплаты преподавательских услуг ФИО10, которая фактически преподавательские услуги не оказывала, решила совершить служебный подлог.

Для этого, в январе 2014 года Черепянская О.Л., действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, внесла в официальный документ - тарификационный список руководящих, педагогических работников МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» по состоянию на 01 января 2014 года преподавателя ФИО10 и утвердила его, хотя фактически последняя занятия в школе не проводила.

После этого в мае-июне 2014 года Черепянская О.Л., находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении скрыть свои противоправные действия в виде хищения указанных бюджетных средств в размере 9 119 рублей, изготовила договор на возмездное оказание услуг от 01 января 2014 года, перечень услуг (приложение к договору оказания возмездных услуг от 01 января 2014 года), акт № 5 от 31 января 2014 года приёма-сдачи услуг (приложение к договору оказания возмездных услуг от 01 января 2014 года), договор на возмездное оказание услуг от 01 февраля 2014 года, перечень услуг (приложение к договору на возмездное оказание услуг от 1 февраля 2014 года), акт № 6 от 28 февраля 2014 года приёмки-сдачи услуг )приложение к договору на возмездное оказание услуг от 01 февраля 2014 года), договор на возмездное оказание услуг от 01 марта 2014 года, перечень услуг (приложение к договору на возмездное оказание услуг от 01 марта 2014 года), акт № 7 от 31 марта 2014 года приёмки-сдачи услуг (приложение к договору на возмездное оказание услуг от 01 марта 2014 года), и внесла в них заведомо ложные сведения о выполнении ФИО10, услуг по дополнительному образованию детей, в сфере культуры по программе «Общего эстетического развития», в период с 01 января 2014 года по 31 марта 2014 года, хотя фактически указанные услуги ни ФИО10, ни иными лицами не оказывались. Также, в указанный период времени, Черепянская O.Л., находясь на рабочем месте по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Первомайская, д. 173, из корыстной заинтересованности, утвердила расчётно-платежную ведомость № 6 за январь 2014года, расчетно-платежную ведомость № 15 за февраль 2014года, расчетно-платежную ведомость № 20 за март 2014года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о получении заработной платы ФИО10

Подсудимая Черепянская О.Л. виновной себя не признала и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по существу предъявленных обвинений Черепянская О.Л. показала, что конфликт с ФИО3 возник в 2014 году, когда она лично проверила состояние детей на отделении, поговорила с детьми, родителями, позвонила родителям и выяснилось, что у ФИО2 было 17 детей, которые числятся, но не посещают школу, у ФИО3 14 детей, которые числились, но не посещали школу, а у ФИО54 14 человек, в общем было 45 человек, что составляет 3-4 класса. Это были дети, за которых преподаватели получали заработную плату в течение всего 2013-2014 года, но эти дети давно бросили школу. А выяснилось это, когда пришли новые преподаватели и к ним стали записываться дети. Фактически докладной от ФИО3 не поступало о том, что данные дети отчислены из школы по их личному желанию. До этого, она ФИО3 доверяла, которая вела всю работу на отделении, составляла расписание и занималась проверкой журналов и в частности расписание на ФИО55 составлено ею, которое в качестве доказательства приводится, заполнила его ФИО2, своей рукой, подписал его ФИО56 лично, она подписала уже готовый документ, потому что документов поступает много на подпись, то есть ФИО57 был в курсе того, что он работает и ФИО3 была в курсе, она четыре раза в год проверяет журналы, которые тоже были приведены в качестве доказательства. Почему она не освещала эту ситуацию в тот период, была согласна с ней, почему она написала заявление с претензиями и оговорила ее уже после увольнения, наверное послужило тому причиной то, что у них были «левые» дети, то что она не выполняла ее распоряжения, кадровыми вопросами занималась халатно, приходила поздно на работу. А до этого у них были хорошие взаимоотношения, ФИО3 является <данные изъяты>

Однако, виновность подсудимой по всем эпизодам преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Черепянской О.Л. по факту хищения денежных средств в сумме 74 652рубля и по факту совершения служебного подлога с целью хищения денежных средств, начисленных преподавателю ФИО9 являются:

-представитель Администрации Жердевского района по доверенности ФИО48 показала, что Черепянская О.Л. была директором Детской Школы Искусств, в январе 2015 года была уволена по собственному желанию. Ведением бухгалтерии школы занимается бухгалтерия МУК «ЦКД». Заработная плата работникам школы выплачивается из средств районного бюджета. Ущерб Администрации Жердевского района причинен на сумму более 74652рубля, которые предназначались на выплату заработной платы.

-в ходе предварительного следствия Черепянская О.Л. л.д. 6-10 Т.6 показывала, что с 18.02.2010г. по 01.02.2015г. работала в должности директора МБОУ ДОД Жердевская детская школа искусств. ФИО9 с 01.09.2013г. находился на больничном и в список по комплектованию учебной нагрузки не был включен именно по этой причине. По выходу из больничного заявления об увольнении ФИО9 не написал, увольняться не пожелал. В связи с этим, по согласованию с преподавателем ФИО2, Крапивину были переданы 7 старших педагогических часов, с начислением стимулирующих выплат в связи с тем, поскольку планировалось, что его здоровье поправится, и тот сможет работать на большую часовую нагрузку. Коллектив художественного отделения был заинтересован, чтобы ФИО9 остался работать в должности преподавателя, так как тот являлся единственным преподавателем, который имел высшее художественное образование по профилю работы и обладал большим опытом и мастерством, имел звание «Лучший преподаватель детской школы искусств за 2012 год». Для того, чтобы ФИО58 смог поправить свое здоровье, ему была дана неполная нагрузка. После выхода с больничного ФИО59 чувствовал себя не лучше, поэтому по договоренности с ФИО2 часы, переданные ФИО60 от ФИО2, не вел, а вела их по-прежнему ФИО2 Однако, ФИО63 регулярно участвовал в итоговых просмотрах, давал консультации молодым специалистам, замещал некоторых преподавателей, занимался оформительской деятельностью школы, выставочного зала, в основном своими работами и работами учащихся школы. На работу ФИО61 приходил ежедневно, за исключением того периода, когда болел. У ФИО62 был свой кабинет. Заработную плату ФИО9 получал регулярно, в ведомостях расписывался сам или ФИО2, могли расписаться друг за друга, но претензий у них ни к кому не было. Во всех расчетно-платежных ведомостях, где указана заработная плата ФИО9, расписывалась ФИО2 или ФИО9 Таким образом, ФИО2 вела свои часы и полностью часы ФИО64 поэтому заработную плату ФИО9 получали сам ФИО9 или ФИО2

В августе 2014 г. ФИО9 освободил кабинет - мастерскую, находящуюся в здании школы, и с 01 сентября 2014 г. уволился с работы на основании личного заявления по собственному желанию, так как понял, что состояние его здоровья не позволяет ему работать. Запись об увольнении имеется и в трудовой книжке ФИО9 ФИО9 в полном объеме получил отпускные за 2014 год. Денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы ФИО9, она не похищала, во всех случаях получали ФИО2 и ФИО9 по совместной договоренности.

-потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО9 первую четверть 2013г. находился на больничном, лежал в Тамбове в больнице, ему делали операцию и все первую четверть он не работал. Она думала, что ФИО9 подаст заявление на расчет и дальше работать не будет. Однажды Черепянская О.Л. вызывает и ставит в известность о том, что она оставляет ФИО9 на преподавательской деятельности. Это было совершенно непонятно, зачем это было надо. Она была против, но ее мнение никогда не влияло на решения Черепянской О.Л., она являлась директором, работодателем и ее мнение здесь не было решающим. Черепянская О.Л. оставила ФИО9 на преподавательской деятельности, которому оставили вести 5-7часов. Указанную преподавательскую деятельность вела ФИО2 Она знала, что ФИО9 не работает, уроки ведет ФИО2, журнал заполняет ФИО2 Единственное, когда ФИО2 находилась на сессии, он ее замещал несколько дней. Это был январь 2014 года.

- свидетель ФИО2 показала, что в ноябре 2013 года поступило предложение от директора Черепянской О.Л. принять на работу ФИО65, который был болен и не работал. Всю за него работу выполняла она. По заработной плате между ней и ФИО66 была разница. ФИО67 имел высшее образование, больший стаж и квалификационную категорию. Она вела живопись и станковую композицию, живопись-3 часа и станковая композиция- 4 часа, а всего 7 часов. За данную работу получала 2000рублей. Эту оплату получала в кабинете Черепянской О.Л. наличными деньгами. В ведомостях расписывалась, расписывалась в ноябре за ФИО68 Свою заработную плату она получала на карточку, а за 7 часов работы в кабинете у директора наличными 2000рублей за период с ноября по апрель 2014г. У ФИО69 спрашивала, получал ли он деньги, он сказал нет.

- свидетель ФИО11 показала, что работает с 18.04.2013 года, <данные изъяты> в ЦКД, которое обслуживает Детскую Школу Искусств. Производили начисление заработной платы, перечисление всех платежей за эту школу, общались в основном только с Черепянской О.Л., которая была материально ответственным лицом. Заработную плату начисляла данная бухгалтерия, получала Черепянская О.Л. по ведомости, по доверенности и раздавала своим работникам. После ведомости возвращались в бухгалтерию с подписями. В ЦКД стали переходить на карточки, предлагали и работникам школы искусств, но почему то там не нашли поддержки, меньше всего было желающих перейти на карточки. Заработная плата перечислялась из средств районного бюджета.

- свидетель ФИО12 показала, что заработную плату выдавала Черепянская О.Л. в своем кабинете. В ходе предварительного следствия ФИО12 показывала л.д. 90 Т.2, что с сентября 2013г. ФИО9 серьезно заболел и до ноября 2013г. находился на больничном.

7.11.2013г. ФИО9 было установлено 7 часов преподавательской нагрузки, которые были взяты у ФИО2 и сохранение стимулирующей выплаты в размере 5024рублей.

- свидетель ФИО13 показала, что работала в школе искусств с 2013 по 2015 г. в должности преподавателя изобразительного искусства. Директором школы была Черепянская О.Л. ФИО2, преподавалаосновные предметы рисунок, живопись, замещая при этом ФИО9, который болел.

- свидетель ФИО14 показала, что заработную плату получала наличными у директора школы Черепянской О.Л.

- свидетель ФИО15 показала, что тарификационные списки составляются на основании комплектования, которое изначально подается преподавателями, это обсуждается с руководителем и если всех устраивает учебный план, который утверждает руководитель и потом комплектование уже переходит в тарификационный список, если руководитель их утверждает. На тот момент утверждала Черепянская О.Л.

- свидетель ФИО16 показала, что работает с 2013г. бухгалтером и занимается начислением заработной платы работникам школы искусств. Директором школы была Черепянская О.Л., которая передавала ей табеля учета рабочего времени, больничные и другие документы, которые требуются для начисления заработной платы. ФИО9 находился на больничном листе, которые сдавались в бухгалтерию. Пособие по нетрудоспособности ФИО9 перечислялись переводом. ФИО9 были начислены выплаты стимулирующего характера. За методическую литературу ФИО9 получал денежные средства. Материально ответственным лицом за получение заработной платы была Черепянская О.Л.

В ходе предварительного следствия ФИО16 показывала л.д. 163-166 Т.2, что ФИО9 с 12.08. по 12.09.2013г. был на больничном. Черепянская О.Л. предоставила два больничных листа. 7.11.2013г. директор школы Черепянская О.Л. издала приказ, что с 8.11.2013г. ФИО9 установлена педагогическая нагрузка в количестве 7 часов с сохранением выплат стимулирующего характера в размере 5024рубля, при этом у педагога ФИО2 были убраны из нагрузки 7 часов. Заработную плату работникам школы выдавала директор Черепянская О.Л. В сентябре, октябре 2013г. ФИО9 заработная плата не начислялась, а за метод-литературу по 100рублей за два месяца он получал.

Согласно расчетно-платежной ведомости № 11.6 зарплата бюджет за ноябрь 2013г. в декабре ФИО9 были начислены 1634 рубля из муниципального бюджета - это плата за стаж и учебные часы. Если бы ФИО2 преподавала данные 7 часов, то она получала бы 1734 рубля с вычетом 13 процентов, то к выплате ей бы полагалось 1509 рублей. Кто ставил подпись от имени ФИО9 в ведомости № 11.6 она знает. Согласно расчетно-платежной ведомости №11.8 за ноябрь 2013 г. зарплата внебюджет - это стимулирующий фонд из областного бюджета. Так ФИО9 было начислено 4019 рублей, к выдаче - 3496 рублей. Если бы ранее был установлен факт, что ФИО9 не преподает уроки, а ведет их за него ФИО2, то она получала бы за нагрузку, но стимулирующие выплаты не полагались бы ни ФИО9, ни ФИО2 Деньги выделяемые из областного бюджета носили целевой характер, так как выделялись именно для стимулирующих выплат. Согласно расчетно-платежной ведомости №12.3 за декабрь 2013 г. «зарплата бюджет» в декабре 2013 г. из муниципального бюджета ФИО9 полагалась сумма в размере 2152 рубля, что больше чем за ноябрь, так как в ноябре 2013 г. он отработал неполный месяц. В сданной Черепянской O.Л. ведомости уже стояла подпись ФИО9, но кто за него ее ставил, она не знает. Внизу данной ведомости стоит штамп оплачено, который означает, что деньги Черепянской O.Л. розданы, поэтому возврата не было. Согласно расчетно-платежной ведомости №12.5 за декабрь 2013 г. ФИО9 выданы 100 рублей за методическую литературу из муниципального бюджета. Чья стоит подпись в ведомости от имени ФИО9, она не знает. Согласно ведомости №12.6 за декабрь 2013 г. «зарплата внебюджет» ФИО9 полагалась выплата в размере 5241 рубль, которая состояла из стимулирующей выплаты 5024 рубля минус налог к выплате - 4371 рубль из областного бюджета и премии в размере 1000 рублей - из которых к выдаче 870 рублей из муниципального бюджета. Чья стоит подпись от имени ФИО9 в ведомости не знает. В конце января 2014 г. ФИО9 был выдан аванс за январь 2014г. в размере 3200 рублей (расчетно-платежная ведомость №2 за январь 2014 г.). Это деньги из муниципального бюджета. Согласно ведомости №7 за январь 2014 г. в начале февраля 2014 г. ФИО9 выданы деньги в сумме 100 рублей из муниципального - бюджета, но кто поставил подпись в ведомости не знает. Данные деньги как и все остальные выдавались Черепянской O.Л., которая должна была их выдать своим работникам. Согласно ведомости №8 за январь 2014 г. «Зарплата внебюджет» в начале февраля 2014 г. Черепянской O.Л. были выданы деньги для выдачи их ФИО9 и другим работникам. ФИО9 согласно данной ведомости должен был получить 5241 рубль, которая состояла из стимулирующей выплаты и премии из муниципального бюджета. Чья стоит подпись от имени ФИО9 в ведомости, не знает.

Согласно ведомости № 9 за январь 2014 г. «зарплата бюджет» ФИО9 были начислены 6263 рубля из муниципального бюджета. Данная сумма полагалась за нагрузку, за замещение в количестве 51 старшего часа в связи с дополнительным отпуском ФИО2. Но из данной суммы были вычтены налог, аванс и излишен начисленная сумма в августе 2013 г. в размере 500 рублей. В связи с этим ФИО9 получил 2249 рублей. Согласно расчетно-платежной ведомости №12 за февраль 2014 г. в конце февраля 2014 г. ФИО9 были начислены 3200 рублей из муниципального бюджета, которые в полном объеме выданы Черепянской O.Л. для выплаты их ФИО9 В ведомости сданной Черепянской O.Л. стояла ее подпись, а также подписи ФИО9, но кто их ставил, не знает, так как выдача заработной платы всегда осуществлялась Черепянской О.Л. по месту ее работы, то есть в школе. Согласно ведомости №16 за февраль 2014 г. «Зарплата внебюджет» в начале марта 2014 г. Черепянской O.Л. были выданы деньги для выдачи их ФИО9 и др. работникам. ФИО9 согласно данной ведомости должен был получить 4241 рубль, которая состояла из стимулирующей выплаты 5024 рубля минус налог к выплате -4371 рубль и премии в размере 1000 рублей - из которых к выдаче 870 рублей, а также минус 1000 рублей ранее выданного аванса. Данные деньги были выделены из муниципального бюджета, так как из областного бюджета деньги уже не выделялись. Таким образом, ФИО9 должен был получить 4241 рубль, но кто их получил не знает.

Согласно ведомости № 17 за февраль 2014 г. в начале марта 2014 г. Черепянской O.Л. были выданы денежные средства для выдачи их преподавателям. Согласно вышеуказанной ведомости ФИО9 начислено 2606 рублей, но с вычетом аванса и удержания он должен был получить 412 рублей за стаж и учебные часы. Кто получил данные деньги не знает. В марте 2014 г. к ней обратилась Черепянская O.Л. и попросила ФИО9 начислять аванс в размере 7 часов педагогической нагрузки. Эта сумма составляла 2181 рубль. У нее это не вызвало никаких подозрений, и уже за март начислила аванс ФИО9 в размере 2181 рубль из муниципального бюджета (расчетно-платежная ведомость №19 за март 2014 г.). Чья стоит подпись от имени ФИО9 в ведомости пояснить не может. ФИО2 в этот момент уже получала свою заработную плату на счет пластиковой карточки. Согласно расчетно-платежной ведомости № 22 за март 2014 г. в начале февраля 2014 г. Черепянской O.Л. были выданы денежные средства для выплаты их работникам школы, в том числе 662 рубля ФИО9 - плата за нагрузку и стаж минус аванс. Согласно расчетно-платежной ведомости № 23 за март 2014 г. из муниципального бюджета были выделены ФИО9 6724 рубля, из которых 1700 рублей премии и 5024 рубля стимулирующей выплаты, минус налог, итого к выплате - 5849 рублей. Кто ставил подпись от имени ФИО9 пояснить не может. В конце апреля 2014 г. согласно расчетно-платежной ведомости № 25 ФИО9 был выдан аванс в размере 2181 рубль, как и просила Черепянская O.Л. Деньги получала Черепянская O.Л. и возврата не было, что свидетельствовала о выдаче денег в полном объеме. Согласно расчетно-платежной ведомости № 27 за апрель 2014 г. в начале мая 2014г. Черепянской O.Л. были выданы денежные средства для выплаты их работникам школы, в том числе 662 рубля ФИО9 - плата за нагрузку и стаж минус аванс. Согласно расчетно-платежной ведомости № 29 за апрель 2014 г. из муниципального бюджета были выделены ФИО9 6724 рубля, из которых 1700 рублей премии и 5024 рубля стимулирующей выплаты, минус налог, итого к выплате - 5850 рублей. В конце мая 2014 г. согласно расчетно-платежной ведомости № 30 Черепянской O.Л. для ФИО9 был выдан аванс в размере 2181 рубль. Но кто поставил подпись в ведомости и кто их получил она не знает. Согласно расчетно-платежной ведомости № 34 за май 2014 г. «зарплата бюджет» в начале июня 2014 г. Черепянской O.Л. были выданы наличные денежные средства, из которых 23233 рубля полагалось выдать ФИО9 В данную сумму входило учебные часы, стаж, стимулирующий фонд, премия, отпускные за 56 дней. В случае установления, что ФИО9 не работает в школе и был бы уволен в 2013 г., то отпускные ему бы не полагались, как и стимулирующие выплаты, премия. Согласно расчетно- платежной ведомости № 40 за июль 2014 г. ФИО9 были начислены 1081 рубль, из которых к выдаче 940 рублей. Эта учебная нагрузка, стимулирующий фонд за 3 дня месяца. Данные деньги получала Черепянская О.Л., но каким образом она ими распорядилась, не знает. На имя ФИО9, Черепянской O.Л. выдавала расчетные листы, в которых имелась расшифровка заработной платы, включая и аванс. Каким образом Черепянская О.Л. распорядилась денежными средствами предназначенными для выплаты заработной платы ФИО9, не знает.

- свидетель ФИО17 показала, что является <данные изъяты> бухгалтерии МБУК «ЦКД». Ей давали ведомости по заработной плате преподавателей Жердевской школы искусств, по ним заказывала деньги, получала и выдавала Черепянской О.Л., директору школы.

- свидетель ФИО9 показал, что в школе искусств работал с 1995 по 2013г. В 2013г. летом ушел в отпуск и больше в школу не возвращался, так впоследствии заболел. На больничном находился до ноября 2013г. В мастерскую ходил после нового года в 2014 году, январь, февраль, март - три месяца. В январе 2014г. подменял ФИО2 около 10 дней. Вообще он числился на работе, а его работу выполняла ФИО2 В ведомостях на получение заработной платы он не расписывался, а в трех ведомостях Черепянская О.Л. его уговорила, он расписался. Уволился только в 2014г. Заявление об увольнении писал по просьбе Черепянской О.Л. За методическую литературу по 100 рублей он ни разу денег не получал.

-свидетель ФИО18 показала, что ФИО9 уроков не вел, видела, как ФИО70 замещал ФИО2 в январе 2014г.

В ходе предварительного следствия ФИО18 показывала л.д. 211-212 Т.6, что ей было известно о том, что с сентября 2013г. по август 2014г. в штатном расписании числился преподавателем изобразительных искусств ФИО9, но учебных часов в школе он не вел, т.к. находился на больничном. За ФИО71 учебные часы проводила преподаватель школы ФИО2

-свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показывал л.д. 244-245 Т.2, что в 2014г. был заключен договор с МБОУ ДОД Жердевская школа искусств на приобретение различных материальных ценностей. Оплата за товар производилась по безналичному расчету.

- свидетель ФИО20 показал, что в детской школе искусств он производил работы по замене окон и ламината. Расчет был по расчетным счетам, безналично.

- свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показывала л.д. 236-237Т.2, л.д. 149-150 Т.4, что у МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» имеется два открытых счета в отделении федерального казначейства: муниципальный, финансирование которого осуществляется из средств районного бюджета и внебюджетный, который формируется из средств родителей за предоставление услуг по обучению. Именно средства с данных счетов идут на заработную плату преподавательскому коллективу. Учредителем МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» является администрация Жердевского района. Бухгалтерский учет и финансовую помощь школы осуществляет бухгалтерия МБУК «ЦКД» по соглашению сторон. Заработная плата преподавателям выплачивается только из средств районного бюджета.

- свидетель ФИО22 показала, что ФИО9 в 2013-2014г. она не видела, поскольку его работа на первом этаже школы, а она работает на втором этаже, поэтому она могла его не видеть месяцами.

- свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показывала л.д. 199-201 Т.6, что она является <данные изъяты>. В период с 12.12.2014г. по 29.12.2015г. была проведена проверка Жердевской детской школы искусств по вопросам использования средств, полученных от оказания платных услуг. По результатам проверки был составлен акт от 29.12.2014г. В ходе проверки были выявлены недостатки, что при получении от родителей денежных средств, не составлялись договора, в которых должно было быть указано, на какие цели родители перечисляют на счет школы денежные средства. Фактов хищения денежных средств с данного счета ею в ходе проверки выявлено не было. В период когда работала директором школы искусств Черепянская О.Л., проверки правильности расходования бюджетных средств не проводились.

Так же виновность Черепянской О.Л. по факту хищения денежных средств в сумме 74 652рубля и по факту совершения служебного подлога с целью хищения денежных средств, начисленных преподавателю ФИО9 подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.05.2015г., согласно которого Черепянская О.Л. присвоила денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы преподавательскому составу л.д. 4 Т.1.

-копией постановления администрации Жердевского района № 137 от 18.02.2010г., согласно которого Черепянская О.Л. с 18.02.2010г. назначена директором МОУ ДОД «Жердевская школа искусств» л.д. 12 Т.1.

- копией трудовой книжки ФИО9, согласно которой он уволен с работы 29.08.2014г. из МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» по собственному желанию л.д. 111-118 Т.6. и копией приказа № 36-Л от 28.08.2014г. об увольнении ФИО9 с 29.08.2014г. л.д. 172 Т.6.

- копией выписки из истории болезни ФИО9 от 24.10.2014г. л.д. 249 Т.6.

- копией приказа «О создании комиссии по распределению стимулирующих выплат педагогическим работникам школы № 28\1-О от 27.08.2013г. – л.д. 101 Т.2.

-копией приказа директора МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» Черепянской O.Л. № 86-Л от 07.11.2013 г. «Об изменении преподавательской нагрузки преподавателю ФИО2» с МБУК «Центр культуры и досуга», согласно которому, ФИО72, преподавателю художественного отделения изменена преподавательская нагрузка с 08.11.2013г. в связи с передачей семи старших часов преподавателю ФИО73 Т.1 л.д.15.

-копией приказа директора МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» Черепянской O.Л. № 87-Л от 07.11.2013 г. с МБУК «Центр культуры и досуга» об установлении ФИО9 преподавательской нагрузки с 08.11.2013г. семи старших часов с сохранением выплат стимулирующего характера т.1 л.д.16.

-протоколом выемки от 26.04.2016, согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» изъят приказ директора МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» Черепянской O.Л. № 86-Л от 07.11.2013 г. «Об изменении преподавательской нагрузки преподавателю ФИО2 том № 9 л.д.33-34.

-протоколом осмотра документов от 26.04.2016 согласно которому приказ директора МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» Черепянской O.Л. № 86-Л от 07.11.2013 г. «Об изменении преподавательской нагрузки преподавателю ФИО2». Из приказа следует, что ФИО74, преподавателю художественного отделения изменена преподавательская нагрузка с 08.11.2013 г. в связи с передачей семи старших часов преподавателю ФИО9

-постановлением от 26.04.2016, приказ директора МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» Черепянской О.Л. № 86-Л от 07.11.2013 г. «Об изменении преподавательской нагрузки том № 9 л.д. 38-40,41-42,43.

-копией должностной инструкции директора МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» Черепянской О.Л., утвержденная 30.08.2013 с МБУК «Центр культуры и досуга» из которой следует, что она наделена организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями т.1 л.д. 18-19.

- копией приказа с МБУК «Центр культуры и досуга» № 58/10-О от 5. 09.2010 о назначении материально ответственным лицом директора школы Черепянской О.Л. т.1 л.д.20.

- копией Устава МБУК «Центр культуры и досуга» муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевекой детской школы искусств (новая редакция), утвержденный постановление администрации района №973 от 30.11.2011 г. т. 1 л.д. 22-37.

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2015г., согласно которому изъяты расчетно - платежные ведомости МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» за период с сентября 2013 года по август 2014 года, находящиеся в помещении бухгалтерии МБУК «Центр культуры и досуга», согласно которых должна была выдаваться заработная плата преподавателю ФИО9 т. 1 л.д.69-70.

-расчетно - платежными ведомостями МБОУ ДОД «Жердевская ДШИ» № 9.5 за сентябрь 2013 г., №10.6 за октябрь 2013 г., №11.5 за ноябрь 2013 г., №11.6 за ноябрь 2013 г., №11.8 за ноябрь 2013 г., №12.3 за декабрь 2013 г., №12.5 за декабрь 2013 г., №12.6 за декабрь 2013 г., №2 за январь 2014 г., №7 за январь 2014 г., №8 за январь 2014 г., №9 за январь 2014 г., №12 за февраль 2014 г., №16 за февраль 2014 г., №17 за февраль 2014 г., №19 за март 2014 г., №22 за март 2014 г., №23 за март 2014 г., №25 за апрель 2014 г., №27 за апрель 2014 г., №29 за апрель 2014 г., №30 за май 2014 г., №34 за май 2014 г., №40 за июль 2014 г., №45 за август 2014 г., №43 за август 2014 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия в бухгалтерии МБУК «Центр культуры и досуга», расположенного по адресу: г.Жердевка, ул.Первомайская, д. 124 т. 1 л.д.71-146.

-протоколом осмотра документов от 14.05.2015 г., согласно которому смотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в бухгалтерии МБУК «Центр культуры и досуга», расположенного по адресу: Жердевка, ул.Первомайская, д. 124, согласно которых должна выдаваться заработная плата преподавателю ФИО9 т. 1 л.д. 147-154.

-протоколом дополнительного осмотра документов от 27.01.2016 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в бухгалтерии МБУК «Центр культуры и досуга», расположенного адресу: г. Жердевка, ул.Первомайская, д. 124, согласно которых должна выдваться заработная плата преподавателю ФИО75 т. 1 л.д.156-163.

-заключением специалиста № 44 от 31.03.2015 г. по результатам экономического исследования документов в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств, из которого следует:

преподавателю ФИО9 за период с сентября 2013 г. по август 2014 г. начислено в качестве заработной платы по всем категориям платежных ведомостей денежных средств в сумме 109 913 руб;

в соответствии с табелями учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 г. по август 2014 г. ФИО9 отработано 225 часов.

преподавателем ФИО2 за период с сентября 2013 г. по август 2014 г. получено денежных средств в сумме 23 418 руб;

в соответствии с табелями учета использования рабочего времени за период с сентября 2013 г. по август 2014 г. ФИО2 отработано 1 155 часов.

преподавателем ФИО2 в период с марта 2014 г. по май 2014 г. получено денежных средств за преподавателя ФИО9 в сумме 7867 руб;

в период с сентября 2013 г. по август 2014 г. преподавателем ФИО76 было получено в качестве заработной платы по всем категориям платежных ведомостей денежных средств, за вычетом денежных средств, полученных ФИО2 за ФИО9, в сумме 74 652 руб. т. 1 л.д.208-212.

-Ответом управления здравоохранения Тамбовской области «ГБУЗ «ТОКБ им.В.Д. Бабенко» на запрос, согласно которому ФИО9 находился на лечении в отделении <данные изъяты> в период: -с 20.08.2013 г. по 13.09.2013 г. - л/н №, работающий; с 02.04.2014 г. по 18.04.2014 г. - л/н №, работающий; с 05.06.2014 г. по 24.06.2014 г. - л/н не выдавался т.2 л.д.95.

-протоколом выемки от 27.05.2015 г., согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты документы со свободными образцами почерка и подписей ФИО9, необходимые для проведения почерковедческой судебной экспертизы и тарификационные списки на 1 сентября 2013 г. и 1 сентября 2014 г. т.2 л.д. 109-111.

-документами со свободными образцами почерка и подписей ФИО9 и тарификационные списки на 1 сентября 2013 г. и 1 сентября 2014 г., изъятые в ходе выемки 27.05.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.2 л.д.112-147.

-протоколом осмотра документов от 06.06.2015 г., согласно которому осмотрены документы со свободными образцами почерка и подписей ФИО9 и тарификационные списки на 1 сентября 2013 г. и 1 сентября 2014 г., изъятые в ходе выемки 27.05.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.2 л.д. 148-150.

-протоколом дополнительного осмотра документов от 04.02.2016 г., согласно которому осмотрены документы со свободными образцами почерка и подписей ФИО9 и тарификационные списки на 1 сентября 2013 г. и 1 сентября 2014 г., изъятые в ходе выемки 27.05.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.2 л.д.151-153.

-протоколом выемки от 01.06.2015 г., согласно которому в МБУК «Центр культуры и досуга» изъяты листы нетрудоспособности ФИО9 (№, №, №, №) т.2 л.д. 169-170.

-листками нетрудоспособности ФИО9, изъятые в ходе выемки 01.06.2015 г. в МБУК «Центр культуры и досуга» т.2 л.д. 171-174.

-протоколом осмотра документов от 04.02.2016г., согласно которому осмотрены листы нетрудоспособности ФИО9 (№, №, №, №), изъятые в ходе выемки 01.06.2015 г. в МБУК «Центр культуры и досуга» т.2 л.д. 175-176.

-копией Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств (новая редакция), утвержденный Постановлением администрации района №973 от 30.11.2011 г. полученная с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» Т.3 л.д.7-22.

- копией должностной инструкции директора школы Черепянской O.Л. МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств», в которой изложены должностные обязанности директора школы Т.3 л.д.24-25.

- копией приказа с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств» Т.3 л.д.26.

-копией постановления с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» № 137 от 18.02.2010 г. о назначении Черепянской O.Л. директором МОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» Т.3 л.д.28.

- справкой с МБУК «Центр культуры и досуга», согласно которой в период с 01.09.2013 г. по 01.09.2014 г. материально ответственным лицом на основании приказа №10/1-0 от 08.04.2013 г. на получение денежных средств и выдачу заработной платы в МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» являлась директор школы Черепянская О.Л. Т. 3 л.д. 112.

- протоколом выемки от 16.09.2015 г., согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты приказ № 10/1-О от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно - материальных ценностей на 2012-2013 учебный год» т.4 л.д.154-155.

- приказом № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств», согласно которому Черепянская О.Л. являлась материально - ответственным лицом за получение денежных средств т.4 л.д. 156.

- приказом № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год», согласно которому Черепянская О.Л. являлась материально - ответственным лицом за получение денежных средств т.4 л.д. 157.

- протоколом осмотра документов от 04.02.2016 г., согласно которому осмотрены приказ № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно - материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год», изъятые в ходе выемки 16.09.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д. 158-159.

- протоколом выемки от 20.02.2016 г., согласно которому в МБУК ЦКД изъяты расчетно платежные ведомости МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за июнь 2014 г., согласно которых в июне 2014 г. заработная плата ФИО9 не начислялась т.6 л.д.125-128.

- документами, расчетно - платежные ведомости МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за июнь 2014 г., согласно которых в июне 2014 г. заработная плата ФИО9 не начислялась, изъятые в ходе выемки 20.02.2016 г. в МБ УК «ЦКД» т.6 л.д.129-132.

- протоколом осмотра документов от 24.02.2016 г., согласно которому осмотрены расчетно - платежные ведомости МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за июнь 2014 г., изъятые в ходе выемки 20.02.2016 г. в МБУК «ЦКД» т.6 л.д. 133-134.

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №468/5-1 от 16.02.2016 г., согласно которой установлено следующее:

подписи от имени ФИО9, расположенные в расчетно - платежных ведомостях №11.6 за ноябрь 2013 г., №11.8 за ноябрь 2013 г., №12.3 за декабрь 2013 г., №12.5 за декабрь 2013 г., №12.6 за декабрь 2013 г., №7 за январь 2014 г., №8 за январь 2014 г., №9 за январь 2014 г., №12 за февраль 2014 г., №16 за февраль 2014 г., №17 за февраль 2014 г., №34 за май 2014 г., №45 за август 2014 г., №43 за август 2014 г. в графе «Расписка в получении» выполнены одним лицом - не Черепянской О.Л., не ФИО2, а ФИО9

подписи от имени ФИО9, расположенные в расчетно - платежных ведомостях №9.5 за сентябрь 2013 г., №40 за июль 2014 г., в графе «Расписка в получении» выполнены одним лицом - не ФИО9, не ФИО2, а Черепянской О.Л.

подписи от имени ФИО9, расположенные в расчетно - платежных ведомостях №19 за март 2014 г., №22 за март 2014 г., №25 за апрель. 2014 г., №27 за апрель 2014 г., №30 за май 2014 г., в графе «Расписка в получении» выполнены одним лицом не ФИО9, не Черепянской О.Л., - ФИО2

ответить на вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО9, расположенные в расчетно - платежных ведомостях №10.6 за октябрь 2013 г., №11.5 за ноябрь 2013 г., №2 за январь 2014 г., №23 за март 2014 г., №29 за апрель 2014 г., в графе «Расписка в получении» ФИО9, Черепянской О.Л., ФИО2, или другим лицом не представляется возможным т.7 л.д. 18-21.

- протоколом выемки от 08.02.2016 г., согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты журналы групповых учебных занятий МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» художественного отделения за 2013-2014 учебный год, 2 «Б» и 2 «В» классов, и расписание занятий класса преподавателя ФИО9 за 2013-2014 учебный год т.7 л.д.48-50.

- документами: журналы групповых учебных занятий МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» художественного отделения за 2013-2014 учебный год, 2 «Б» и 2 «В» классов, и расписание занятий класса преподавателя ФИО9 за 2013 2014 учебный год, изъятые в ходе выемки 08.02.2016 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.7 л.д.51-83.

- протоколом осмотра документов от 11.02.2016 г., согласно которому осмотрены журналы групповых учебных занятий МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» художественного отделения за 2013-2014 учебный год, 2 «Б», и 2 «В» классов, и расписание занятий класса преподавателя ФИО9 за 2013 2014 учебный год, изъятые в ходе выемки 08.02.2016 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.7 л.д.84-85.

- протоколом выемки от 20.02.2016 г., согласно которому в МБУК «ЦКД» изъяты табели учета использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год и тарификационный список МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год т.7 л.д. 109-112.

- документами: табели учета использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год и тарификационный список МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год, изъятые в ходе выемки 20.02.2016 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.7 л.д. 113-157.

- протоколом осмотра документов от 24.02.2016 г., согласно которому осмотрены табели учета использования рабочего времени МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год и тарификационный список МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» за 2013-2014 учебный год, изъятые в ходе выемки 20.02.2016 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.7 л.д.158-162.

- протоколом очной ставки между Черепянской О.Л. и ФИО2 л.д. 24-28 Т.7, из которого следует, что ФИО2 подтверждает о получении заработной платы за семь часов, которые были переданы ФИО9 Размер данной оплаты составлял 2000рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Черепянской О.Л. по факту хищения денежных средств в сумме 34 209 рублей, принадлежащих ФИО3 являются:

- потерпевшая ФИО3 показала, что на данный момент она занимает должность преподавателя Детской школы искусств и на полставки занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе по совместительству. До середины августа 2011 года Черепянскую О.Л. не знала и никаких контактов с ней не имела. В середине августа 2011года пришла устраиваться в Детскую школу искусств преподавателем и 1 сентября 2011г. была принята на должность преподавателя Детской школы искусств и по совместительству заместителем директора по учебно-воспитательной работе на полставки. С 01 сентября 2012 года у преподавательского состава увеличилась заработная плата в связи с майским Указом Президента 2012 года «О повышении средней заработной платы учителям и преподавателям». Увеличилась заработная плата за счет премиального фонда. Для распределения стимулирующего фонда и премиального фонда были созданы комиссии, которые распределяли этот фонд в зависимости от участия преподавателей в тех или иных мероприятиях. Принята она была на отделение изобразительного искусства. На отделении изобразительного искусства такими мероприятиями являлись выставки и конкурсы. Она как художник, постоянно участвовала в Областных выставках, которые организовывал Тамбовский центр декоративно-прикладного искусства и выставлялась в Тамбовской областной картинной галереи. Перед заработной платой, где-то в октябре месяце 2012г. Черепянская О.Л. пригласила к себе и начала говорить о том, что у нее маленькая заработная плата 14000 руб., и ей это обидно, потому что она тоже участвует в работе школы.

Она ей сказала, что этот премиальный фонд не распространяется на работников администрации школы, в том числе на директора школы. Черепянская О.Л. сказала о том, что она приняла её на работу, а поэтому должна будет ей отдать с заработной платы порядка 1000 рублей. За год работы с Черепянской О.Л., зная о том, что она жесткий авторитарный человек, боясь потерять работу согласилась с заработной платы отдавать ей денежные суммы. На следующий месяц уже без всякого предупреждения Черепянская О.Л. удержала с нее в свою пользу больше 1000 рублей, и это продолжалось два года. Поскольку у нее была привычка писать свою заработную плату в записную книжку, она подробно писала, сколько полагается заработной платы по ведомости, сколько удержала директор Черепянская О.Л. в свою пользу и остаток, сколько получила на руки. Выдавала заработную плату Черепянская в своем кабинете с глазу на глаз, один на один. Иногда она выдавала заработную плату в конвертах, на которых была написана фамилия, сумма заработной платы по ведомости, минус сколько она удержала в свою пользу, своровала, пользуясь своим служебным положением и остаток, который она получала на руки. Конверты сохранились случайно. Заработную плату на карточку не переводила, поскольку боялась конфликтной ситуации боялась потерять работу. Эти удержания становились все больше и больше и дошло до 4000 рублей. В сентябре 2014 года она начала возмущаться и сказала, чтобы деньги отдавали ей в полном размере. Денег в полном размере не получила и работать стало совершенно не возможно. Её постоянно срывали с уроков, вызывали к директору.

Финалом данных отношений стал просмотр за первую четверть 2014 года. Черепянская О.Л. вызвала ее к себе и говорит, что просмотр должен пройти по ее правилам. После этого возник конфликт несовместимый с работой, написала заявление на увольнение по собственному желанию, чтобы освободили от занимаемой ею должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В ноябре 2014 года перевела заработную плату на карточку, написала заявление об увольнении. Черепянская О.Л. заявление подписала, после чего ею заинтересовались правоохранительные органы.

В ежедневнике, который был у нее изъят правоохранительными органами, имеются все сведения о части ее заработной платы, которая присваивалась Черепянской О.Л. Заработная плата за сентябрь 2012 год. 13278 –чистыми, то, что она получила. Здесь сколько начислили, столько она и получила. Октябрь- получила 17235 с доплатой за замену уроков (1242 руб.) минус 950 руб. директору. Заработная плата-16285 руб.

Ноябрь - заработная плата без замещения 17235-1242= 15993 руб., 950 руб. директорские. 15043 плюс 609 премия чистыми получается 15653 руб. 950+390= 1340 директорские.

Декабрь - заработная плата чистыми 15893 плюс премия 1001, 950+390=1340 руб. директорские. Январь – заработная плата 14343 плюс 5237 стимулирующие, получается 19580 руб. минус 1290 директорские. 18290 –заработная плата чистыми, и так все месяца. Апрель: аванс 7200 руб., заработная плата 9794 -1340 (директорские)= 8454 руб.

Заработная плата за 2013-2014 учебный год. Сентябрь - аванс 9900 минус 966 руб. (директорские) =8934 руб., заработная плата 9353 за минусом 950 руб.(директорские). Октябрь - аванс 7200, заработная плата- 13438, всего 20638 руб. минус 2950 (директорские). Получается 2950 руб. она отдала директору. Ноябрь - аванс 7200 руб., заработная плата 12010, всего 19210 руб. 1950 руб. -директору. Декабрь- 19010 руб., 1950 директору. Январь - аванс - 7200 руб., заработная плата 12260, всего 19460 руб. 1500 руб. – директору. Февраль - аванс 7200 руб., заработная плата 14121руб. 1500 руб. - директору. Март - аванс-7200руб., заработная плата 11806 за минусом 1700 директору. Апрель - аванс 7200 руб., заработная плата 14460 - 1700 (директору)= 12760 руб. Ежемесячно она писала, сколько отдала директору. Май - аванс 7200 руб., заработная плата 15260- 1500 (директору) = 13760 руб. Отпуск 39610-3000 (директору)= 36610 руб. 2014-2015 учебный год: Сентябрь 2014г. - аванс 7200 руб., заработная плата 13457- 2440 (директору) = 11017. Октябрь - аванс 7200 руб., заработная плата 11233 руб.- 933 руб.(директору)= 10300 руб. Всего 17500 руб.

- в ходе предварительного следствия Черепянская О.Л. показывала л.д. 9 Т.6, что заработную плату в конвертах она не выдавала. Возможно ФИО3 могла взять данные конверты у нее со стола, но что записи сделаны ее рукой, она пояснить не может, т.к. отсутствуют даты.

- свидетель ФИО25 показала, что она работает в школе с 2012г. секретарем. Заработную плату преподавателям выдавала Черепянская О.Л. в своем рабочем кабинете. ФИО3 каких либо недовольств по поводу выдачи заработной платы не высказывала.

- в ходе предварительного следствия л.д. 129-130 Т.3, свидетель ФИО2 показывала, что ФИО3 в начале 2012-2013г. рассказывала, что Черепянская О.Л. не отдает ей часть денег с заработной платы, поскольку у нее маленькая заработная плата, а у преподавателей большая.

- свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия показывала л.д. 199-201 Т.6, что она является председателем <данные изъяты>. В период с 12.12.2014г. по 29.12.2015г. была проведена проверка Жердевской детской школы искусств по вопросам использования средств, полученных от оказания платных услуг. По результатам проверки был составлен акт от 29.12.2014г. В ходе проверки были выявлены недостатки, что при получении от родителей денежных средств, не составлялись договора, в которых должно было быть указано, на какие цели родители перечисляют на счет школы денежные средства. Фактов хищения денежных средств с данного счета ею в ходе проверки выявлено не было. В период когда работала директором школы искусств Черепянская О.Л., проверки правильности расходования бюджетных средств не проводились. По поводу начисления и выплаты заработной платы преподавателям школы в период 2013-2014г.г. она пояснить не может.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается:

- копией постановления администрации Жердевского района № 137 от 18.02.2010г., согласно которого Черепянская О.Л. с 18.02.2010г. назначена директором МОУ ДОД «Жердевская школа искусств» л.д. 12 Т.1.

- копией Устава МБУК «Центр культуры и досуга» муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств (новая редакция), утвержденный постановлением администрации района № 973 от 30.11.2011 г. т. 1 л.д. 22-37.

- заявлением ФИО3 от 05.05.2015г., в котором она указывает о привлечении к уголовной ответственности директора школы Черепянской О.Л., которая в период с сентября 2012г. по октябрь 2014г. присваивала часть заработной платы в сумме 28649рублей. За заведомо ложный донос предупреждена об ответственности л.д. 4 Т.3.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2015, согласно которому у ФИО3 изъяты, ежедневник, конверт с рукописным текстом, фрагмент конверта с рукописным текстом, лист бумаги с рукописным текстом т. 3 л.д. 36-37.

- конвертом с рукописным текстом, фрагмент конверта с рукописным текстом, лист бумаги с рукописным текстом, изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия 05.05.2015 г. Т.3 л.д.38-40.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 11.08.2015г, согласно которому осмотрены конверт с рукописным текстом, фрагмент конверта с рукописным текстом, лист бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2015 г. у ФИО3 Т.3 л.д. 44-46.

- протоколом осмотра документов от 04.02.2016, согласно которому осмотрены ежедневник, конверт с рукописным текстом, фрагмент конверта с рукописным текстом, лист бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2015 г. у ФИО3 Т.3 л.д.41-42.

- копией Устава с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Жердевской детской школы искусств (новая редакция), утвержденный постановление администрации района №973 от 30.1 1.2011 г. Т.3 л.д.7-22.

- копией должностной инструкции с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» директора школы Черепянской О.Л., в которой отражены должностные обязанности директора школы Т.3 л.д.24-25.

- копией приказа с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств» Т.3 л.д.26.

- копией постановления с МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» № 137 от 18.02.2010 г. о назначении Черепянской О.Л. директором МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» Т.3 л.д.28.

- копией тарификационных списков руководящих, педагогических работников на 1 октября 2014 г., на 1 января 2014 г., на 1 октября 2013 г., на 1 сентября 2013 г., на 1 октября 2012 г. МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» с МБУК «Центр культуры и досуга» Т.3 л.д.72-76.

- протоколом выемки от 16.09.2015, согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты приказ № 10/1-О от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно материальных ценностей на 2012 2013 учебный год» т.4 л.д. 154-155.

- приказом № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно - материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год», согласно которому Черепянская О.Л. являлась материально - ответственным лицом за получение денежных средств т.4 л.д. 157.

- протоколом осмотра документов от 04.02.2016 г., согласно которому осмотрены приказ № Ю/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно материальных ценностей на 2012-2013 учебный год», изъятые в ходе выемки 16.09.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д.158-159.

- протоколом выемки от 22.09.2015, согласно которому в МКУ «Централизованная бухгалтерия» изъяты расчетно - платежные ведомости № 2432, № 2429, № 2755, № 2970, № 3198, № 3184. т.4 л.д.186-188.

- документами: расчетно-платежные ведомости № 2432, № 2429, № 2755, № 2970, № 3198, № 3184 согласно которых с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. ФИО3 выдавалась заработная плата МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д.189-194.

- протоколом осмотра документов от 04.02.2016, согласно которому осмотрены расчетно - платежные ведомости № 2432, № 2429, № 2755, № 2970, № 3198, № 3184 согласно которых с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. ФИО77 выдавалась заработная плата МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств», изъятые в ходе выемки 22.09.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д. 195-197.

- протоколом выемки от 22.09.2015 г., согласно которому в МБУК «ЦКД» изъяты расчетно - платежные ведомости, подтверждающие получение заработной платы преподавателя МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» ФИО3 за период с января 2013 г. по октябрь 2014 г. т.4 л.д.202-204.

- документами: расчетно - платежные ведомости, подтверждающие получение заработной платы преподавателя МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» ФИО3 за период с января 2013 г. по октябрь 2014 г. т.4 л.д.205-250, т.5 л.д.1-53.

- протоколом осмотра документов от 04.02.2016 г., согласно которому осмотрены расчетно платежные ведомости, подтверждающие получение заработной платы преподавателя МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» ФИО3 за период с января 2013 г. по октябрь 2014 г., изъятые в ходе выемки 22.09.2015 г. в МБУК «ЦКД» Т.5 л.д. 87-109.

- копиями расчетных листов с МБУК «Центр культуры и досуга», в которых указано, из чего складывается заработная плата ФИО3 и сколько денежных средств ей было начислено т. 5 л.д. 87-109.

- копиями расходных ордеров за 2013 - 2014 гг. с МБУК «Центр культуры и досуга» согласно которых, директор МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» Черепянская O.Л. получала заработную плату сотрудников указанной школы в МБУК «Центр культуры и досуга» т. 5 л.д. 110-246.

- протоколом осмотра документов от 16.02.2016г., согласно которому осмотрены копии расчетных листов на имя ФИО3 за 2013 - 2014 гг., в которых указано, из чего складывается заработная плата ФИО3 и сколько денежных средств ей было начислено и копии расходных ордеров за 2013 -2014 гг., по которым директор МБОУ ДОД «Жердевская детская школа искусств» Черепянская О.Л. получала заработную плату сотрудников указанной школы в МБУК «Центр культуры и досуга», полученных по запросу с МБУК «Центр культуры и досуга» т. 5 л.д. 247-254.

- протоколом выемки от 22.12.2015 г., согласно которому у ФИО3 изъята записная книжка и заявление об увольнении т. 6 л.д. 149-151.

- документами: заявление на освобождение от занимаемой должности ФИО3, изъятое у ФИО3 в ходе выемки 22.12.2015 г. т.6 л.д. 152.

- протоколом осмотра документов от 22.12.2015г., согласно которому осмотрены записная книжка и заявление об увольнении ФИО3, изъятые в ходе выемки 22.12.2015 г. у ФИО3 т.6 л.д.153-154.

- справкой № 78 от 15.05.2015г. согласно представленной для исследования тетради подсобного учета ФИО3 с пометкой «директору», «дир», «директорские» за период с сентября 2012г. по октябрь 2014г. сумма денежных средств составила 31979рублей л.д. 65-66 Т.3 Данная тетрадь – записная книжка, осмотрена судом, потерпевшая ФИО3 по данной книге в полном объеме указала денежные суммы, которые передавались Черепянской О.Л.

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 1054 от 10.02.2016 г., согласно которой установлено следующее, рукописные записи следующего содержания:

«2131-890(премия за май) 1241+100 м/л за июнь = 1341 ФИО3», выполненные в пять строк красителем серого цвета на оборотной стороне конверта для почтовых отправлений белого цвета максимальными размерами 161x227 мм, бывшего в употреблении;

«100 м/л 12795,9з/п 5 238 стимул. 18 133-1 300 16 833, р9, 16793,9», выполненные в шесть строк красителем фиолетового цвета перпендикулярно нижнему срезу на оборотной стороне фрагмента конверта для почтовых отправлений белого цвета четырехугольной формы максимальными размерами 113x167x117x165мм, бывшего в употреблении;

«ФИО3 + з/п 15893+премия 1001 + м/л - 100р} 16994-1340=15654, выполненные в два столбика (в четыре и две строчки) красителем фиолетового цвета на одной из сторон листа бумаги белого цвета четырехугольной формы с максимальными размерами сторон 147x212x150x218мм, поступивших на исследование, выполнены одним лицом, Черепянской Ольгой Леонидовной т.7 л.д. 6-10.

- протоколом очной ставки Черепянской О.Л. и потерпевшей ФИО3 л.д. 192-198 Т.6, согласно которого ФИО3 подтвердила свои показания о том, что с сентября 2012г. Черепянская О.Л. сказала, чтобы она ежемесячно отдавала ей денежные средства в сумме 1000рублей. Поскольку заработную плату получала у Черепянской О.Л. в кабинете, в ведомости расписывалась в кабинете директора. Сумма ежемесячных удержаний со стороны Черепянской О.Л. были различными от 946рублей до 3500рублей. Всего с 2012г. по ноябрь 2014г. было удержано около 33000рублей. При получении от Черепянской О.Л. заработной платы в вышеуказанный период, директор несколько раз выдавал заработную плату в конверте, где так же не хватало денежных средств. На конвертах указывалась ее заработная плата, а так же минус сумма, которая Черепянская не выдавала.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Черепянской О.Л. по факту хищения денежных средств в сумме 9119 рублей, и факту служебного подлога с целью хищения денежных средств, начисленных ФИО10 являются:

- представитель Администрации Жердевского района по доверенности ФИО48 показала, что Черепянская О.Л. была директором Детской Школы Искусств, в январе 2015 года была уволена по собственному желанию. Ведением бухгалтерии школы занимается бухгалтерия МУК «ЦКД». Заработная плата работникам школы выплачивается из средств районного бюджета. Ущерб Администрации Жердевского района причинен на сумму 9919руб., которые предназначались на выплату заработной платы.

- подсудимая Черепянская О.Л. в ходе предварительного следствия л.д. 8 Т.6, показывала, что ФИО10 работала в школе искусств в здании Новорусановского филиала Пичаевской СОШ с 01.09.2013года. В конце декабря 2013г. ФИО78 обратилась с просьбой отпустить ее в <адрес>, для того чтобы решить вопрос с онкологически больной родственницей, проживающей в <адрес>, на время каникул в январе 2014г. В январе 2014 г. после окончания каникул позвонила ФИО10 и попросила разрешение побыть в <адрес> до конца января 2014 г., при этом не говорила о том, что не будет работать в школе. Но в начале февраля 2014г. ФИО10 не вернулась из <адрес> и к работе не приступила. Она несколько раз звонила в <адрес>, связывалась с ее мужем по телефону с вопросом, когда ФИО79 вернется в с. Новорусаново и приступит к своей работе. ФИО80 по телефону давала обещание, что вернется в ближайшее время. В феврале 2014г. она обратилась к директору Новорусановского филиала ФИО26 с просьбой помочь организовать замещение занятий, которые не проводила ФИО10 ФИО26 связалась с ученицей ФИО10,, которая дала согласие замещать ФИО10, но в последствии отказалась, сославшись на то, что у нее маленький ребенок. С 20 марта 2014 г. удалось уговорить ФИО27 проводить занятия в Новорусановском филиале Пичаевской СОШ, при этом заключив с ней договор на возмездное оказание услуг. Так как ФИО10 не отказывалась продолжить свою работу, денежные средства ей начислялись и расчетно-платежные ведомости с заработной платой ФИО10, а также договора на возмездное оказание услуг хранились у нее не подписанными в сейфе, так как после своего возвращения она могла отработать пропущенные часы и получить за них заработную плату. Но так как, с апреля 2014г. на работу была принята ФИО27, ФИО10 после своего возвращения примерно в марте-апреле 2014 г. подписала расчетно - платежные ведомости с ее заработной платой за январь, февраль, март 2014 г. и договора на оказание возмездных слуг и приложения к ним: перечень услуг и акта о приемке оказанных слуг. Денежные средства за январь, февраль, март 2014 г. ФИО10 не выдала, так как она не работала. Данные денежные средства использовала на ремонт котельного оборудования школы в конце апреля 2014 г., так как кочегары ФИО81 и ФИО82 давно заявляли о неисправности отопительного оборудования и о том, что оно требует ремонта. Из денежных средств, начисленных ФИО10, она отдала 1000 рублей на приобретение товаров, для проведения занятий по художественной направленности ФИО27, а остальные на материалы для ремонта отопительного оборудования и денежное вознаграждение за выполненную работу, которые остались от закупленного материала. Насколько ей известно, денежное вознаграждение было поделено пополам между ФИО44 и ФИО49 Данные лица подготовили полностью отопительное оборудование к началу нового отопительного сезона. Какой-либо документации с ФИО49 и ФИО44 она не составляла. Документов на приобретенные товары они не предоставляли. Корыстного умысла в данном случае у нее не было, так как не планировала, что ФИО10, отпросившись на небольшой промежуток времени, не появится на работе длительное время. Заявлений об увольнении ФИО10 не писала. ФИО10 не сообщала о своем намерении не выхода на работу в январе, феврале, марте 2014г. Она неоднократно звонила на сотовый телефон ФИО10 в вышеуказанный период с целью установить, когда она приступит к работе.

В ходе дополнительного допроса Черепянская О.Л. показывала л.д. 39-40 Т.7, что денежные средства в размере 4500 рублей передала за оказанные услуги Черепянскому А.С. за установку компьютерных программ из средств предназначенных для выплаты ФИО10 за период январь, февраль, март 2014г. Никаких денежных средств из заработной платы ФИО13 не удерживала.

- свидетель ФИО10 показала, что работала преподавателем по договору от Детской школы искусств по бисероплетению в Новорусановской школе с сентября 2013г. по декабрь 2013г. включительно. Преподавала два раза в неделю по 4 часа и получала заработную плату 3000 рублей в кабинете у директора Черепянской О.Л.

В декабре 2013г. она приезжала к Черепянской О.Л. которой сказала, что ей нужно ехать на лечение в <адрес>. Трудовую книжку ей не выдали. Заработную плату за декабрь получил ее гражданский муж. Трудовую книжку получила только в апреле 2014г. по приезду в Жердевский район.

Когда приехала в г. Жердевка, Черепянская О.Л. приехала к ней на автомашине и пояснила, что утеряны документы, попросила подписать договора и расписаться в получении денег пояснив, что бухгалтерия утеряла документы. За что она расписывалась, не знает. Со слов Черепянской ей известно, когда она отсутствовала, за нее работал другой человек. Так же она просила, чтобы она говорила о работе с сентября по апрель месяцы. Заявление об увольнении с работы она писала в апреле 2014г., когда приехала из <адрес>.

- свидетель ФИО28 показал, что гражданская жена ФИО10 работала в Детской школе искусств с сентября 2013г. по декабрь 2013г., преподавала бисероплетение. В конце декабря 2013г. она выехала в <адрес> по болезни и вернулась только в апреле 2014г. За ФИО10 он получал заработную плату у Черепянской О.Л. за декабрь 2013г. около 3000-3100рублей. По приезду ФИО10 из <адрес>, к ним приезжала Черепянская О.Л. в апреле 2014г. Со слов ФИО10 она расписывалась в ведомостях, поскольку ведомости были утеряны, и расписалась за то, что она работала.

- свидетель ФИО11 показала, что работает с 18.04.2013 года, главным бухгалтером в ЦКД, которое обслуживает Детскую Школу Искусств. Производили начисление заработной платы, перечисление всех платежей за эту школу, общались в основном только с Черепянской О.Л., которая была материально ответственным лицом. Заработную плату начисляла данная бухгалтерия, получала Черепянская О.Л. по ведомости, по доверенности и раздавала своим работникам. После ведомости возвращались в бухгалтерию с подписями. В ЦКД стали переходить на карточки, предлагали и работникам школы искусств, но почему то там не нашли поддержки, меньше всего было желающих перейти на карточки. Заработная плата перечислялась из средств районного бюджета.

- свидетель ФИО27 показала, что она работает в Новорусановской школе, в должности педагог дополнительного образования. ФИО83 вела кружок бисероплетение, до определенного времени, до нового года, это был 2013-2014 учебный год. Потом не было человека и Черепянская О.Л. попросила её продолжить работу дополнительного образования. Бисероплетение она не вела, а вела «модульное аригами». Январь, февраль, март 2014 года ФИО10 не преподавала. В марте 2014г. Черепянская О.Л. попросила продолжить уроки, на что она дала согласие и поставила свои условия, что бисероплетение вести не будет, а будет вести другой предмет. Заработная плата перечислялась на карточку.

- свидетель ФИО26 показала, что в 2013-2014 году на базе филиала был открыт класс от Детской школы искусств. Кружок, который вела ФИО10 посещали дети 1,2,3 класса, по желанию. После нового года ФИО10 по семейным обстоятельствам выехала за пределы Тамбовской области по своим личным делам. В марте, апреле, мае начала вести кружок ФИО27

- в ходе предварительного следствия свидетель ФИО29 показывала л.д. 84-85 т.4, что в 2013г. с сентября до нового года посещала дополнительные занятия по бисероплетению, которые проводила ФИО10 2 раза в неделю. Перед новым годом ей стало известно, что ФИО10 уезжает и она решила больше не посещать занятия.

- в ходе предварительного следствия свидетель ФИО30 показывала л.д. 90-91 Т.4, что в 2013г. с сентября до нового года посещала дополнительные занятия по бисероплетению, которые проводила ФИО10 2 раза в неделю. Перед новым ФИО10 сказала, что уезжает и не сможет проводить занятия. После нового года занятия несколько месяцев не проводились.

-в ходе предварительного следствия свидетель ФИО31 показывал л.д. 87-88 т.4, что в 2013г. дополнительные занятия по бисероплетению, проводила ФИО10 В дальнейшем он посещал занятия, которые проводила ФИО27 два раза в неделю.

- в ходе предварительного следствия свидетели ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 дали аналогичные показания л.д.93-119 Т.4.

- свидетель ФИО42 в ходе предварительного следствия показывала л.д. 257-258 Т.6, что ФИО10 она не знает, хотя работает в школе около 30 лет.

- свидетель Черепянский А.С. показал, что в 2014г. начиная с января месяца помогал детской школе искусств в настройке компьютеров, устанавливал электронную подпись, осуществлял настройку принтеров и где-то в течение трех месяцев оказывал услуги. За это получил денежную компенсацию в размере 1500 рублей в месяц. Денежные средства выдавала Черепянская О.Л. и один раз секретарь. Все это делалось по личной просьбе директора школы Черепянской О.Л.

- свидетель ФИО44 показал, что он работал оператором котельной установки в школе. Когда заканчивался отопительный сезон, ремонтировали котельную. Деньги за ремонт он не получал, а получал деньги на запасные части 300-400рублей.

- свидетель ФИО45 в ходе предварительного следствия показывал л.д.246-247 Т.2, что он работал оператором котельной в период отопительного сезона в детской школе искусств, когда директором школы была Черепянская О.Л. По договору он делал ремонт котельной совместно с ФИО86 и получал денежные средства, но в какой сумме не помнит. От Черепянской О.Л. никаких денежных средств не получал и каких- либо других работ по ремонту здания, замене окон, дверей не проводил. В ходе дополнительного допроса л.д. 12-13 Т.6 ФИО45 показал, что почему Черепянская О.Л. утверждает, что он получал от нее денежные средства, которые делили с ФИО84 он не знает. Но утверждает, что денежных средств от Черепянской О.Л. не получал.

- в ходе проведения очной ставки л.д. 189-191 Т. 6, свидетель ФИО45 подтвердил, что никакого ремонта он не производил, денежные средства от Черепянской О.Л. не получал.

- в ходе предварительного следствия Черепянская О.Л. показывала л.д. 39-40 Т.7, что денежные средства в размере 4500 рублей передала за оказанные услуги Черепянскому А.С. за установку компьютерных программ из средств предназначенных для выплаты ФИО10 за период январь, февраль, март 2014г.

Виновность подсудимой Черепянской О.Л. так же подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2015г., согласно которого Черепянская О.Л. присвоила денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы преподавателю выездного класса Новорусановского филиала Пичаевской СОШ им. В.П.Беляева ФИО10 в сумме 4000рублей. Т. 3 л.д. 155.

- копией трудовой книжки ФИО10, в которой отсутствуют записи о трудоустройстве и увольнении в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств». Т. 6 л.д. 265.

- протоколом выемки от 29.07.2015 г., согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты журнал групповых занятий МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» с Новорусаново за 2013-2014 учебный год и договора на возмездное оказание услуг с 01.09.2013 г. по 01.05.2014 г. т.4 л.д.6-8.

- документами: договора на возмездное оказание услуг заключенные между Черепянской O.Л. и ФИО10, приложения № 1 к договору и акты № 1 приемки сдачи услуг, журнал групповых занятий, изъятые в ходе выемки 29.07.2015 г. МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д.9-51. Договора на возмездное оказание услуг от 01.01.2014г., от 01.02.2014г., от 01.03.2014г., от 01.04.2014г., от 01.05.2014г.

- протоколом осмотра документов от 03.08.2015, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 29.07.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств», согласно которых ФИО10 осуществляла преподавательскую деятельность в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» с.Новорусаново с 01.09.2013 г. по 01.03.2014 г. т.4 л.д.52-57.

- протоколом дополнительного осмотра документов от 04.02,2016, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 29.07.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств», согласно которых ФИО10 осуществляла преподавательскую деятельность в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» с. Новорусаново с 01.09.2013 г. по 01.03.2014 г. т.4 л.д.59-64.

- протоколом выемки от 16.09.2015, согласно которому в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» изъяты приказ № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально-ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно - материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год» т.4 л.д. 154-155.

- приказом № 10/1-О от 08.04.2013 «О назначении Черепянской O.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств», согласно которому Черенянская O.Л. являлась материально - ответственным лицом за получение денежных средств т.4 л.д. 156.

- приказом № 48/-О от 25.09.2012 «О назначении Черепянской O.Л. материально ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно-материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год», согласно которому Черенянская O.Л. являлась материально ответственным лицом за получение денежных средств т.4 л.д. 157.

- протоколом осмотра документов oт 04.02.2016, согласно которому осмотрены приказ № 10/1-0 от 08.04.2013 г. «О назначении Черепянской О.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств» и № 48/-0 от 25.09.2012 г. «О назначении Черепянской O.Л. материально - ответственным лицом за получение денежных средств и сохранность товарно - материальных ценностей на 2012 - 2013 учебный год», изъятые в ходе выемки 16.09.2015 г. в МБОУ ДОД «Жердевская школа искусств» т.4 л.д. 158-159.

- протоколом выемки от 21.09.2015, согласно которому в МБУК «ЦКД» изъяты расчетно-платежные ведомости № 6 за январь 2014 г., № 15 за февраль 2014 г., № 20 за март 2014 г. т.4 л.д. 164-166.

- документами: расчетно - платежные ведомости № 6 за январь 2014 г., - 3017рублей; № 15 за февраль 2014 г., 3017рублей, № 20 за март 2014 г., 3085рублей, согласно которой ФИО10 получала заработную плату, изъятые в ходе выемки в МБУК «ЦКД» 21.09.2015 г. т.4 л.д. 167-172.

- протоколом осмотра документов от 15.01.2016, согласно которому осмотрены расчетно-платежные ведомости № 6 за январь 2014 г., № 15 за февраль 2014 г., № 20 за март 2014 г., согласно которых ФИО10 получала заработную плату, изъятые в ходе выемки в МБУК «ЦКД» 21.09.2015 г. т.4 л.д. 173-174.

-заключением почерковедческой судебной экспертизы №195/5-1 от 11.02.2016 г., согласно которой установлено следующее:

подписи от имени ФИО10, расположенные в расчетно-платежных ведомостях № 6 за январь 2014 г., № 15 за февраль 2014 г., № 20 за март 2014 г., графах «Расписка в получении» выполнены одним липом - ФИО85 т.6 л.д.233-234.

-копией ответа с «Юго-Восточное» ЛУ МВД России на транспорте» на запрос, согласно которому ФИО10 приобретался железнодорожный билет отправлением с г. Жердевка (отправление 28.12.2013 г. в 21:14) до <адрес> (прибытие 29.12.2013 г. в 07:10) Т.3 л.д. 169.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимой

Действия Черепянской О.Л. суд квалифицирует:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 207 –ФЗ от 29.11.2012г. по факту хищения денежных средств в сумме 74652 рубля) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 96-ФЗ от 05 мая 2014г. по факту хищения денежных средств, начисленных ФИО9), служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

По ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011г.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 207 –ФЗ от 29.11.2012г. по факту хищения денежных средств в сумме 9119 рубля) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По ч. 1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 43-ФЗ от 08 апреля 2008г. по факту хищения денежных средств, начисленных ФИО10), служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Непризнание вины подсудимой Черепянской О.Л. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Ее показания о том, что не похищала денежных средств, которые начислялись ФИО9, ФИО10, а так же не присваивала денежные средства, которые должны быть выданы в счет заработной платы ФИО3, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые подтверждены совокупностью других доказательств, изложенными судом выше.

По эпизоду хищения денежных средств Черепянской О.Л. путем обмана, которые начислялись преподавателю ФИО9 подтверждаются последовательными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО9, потерпевшей ФИО3, которые подтверждены копией трудовой книжки ФИО9, заявлением об увольнении, расчетно платежными ведомостями и другими, которые исследованы судом и признаны судом достоверными.

Доводы стороны защиты о том, что часы работы за ФИО9 вела сама ФИО2 и за работу получала она же, опровергается табелями учета использования рабочего времени ФИО9, которым было отработано 225 часов и начислено к выдаче 82519рублей. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что указанную сумму денег он не получал, какую-либо работу не выполнял, в связи с болезнью, его работу выполняла ФИО2 Свидетель ФИО2 последовательно показывает, что Черепянская О.Л. передавала ей за работу 2000 рублей ежемесячно с ноября 2013г. по апрель 2014г. Она выполняла работу за ФИО9, который с ноября 2013г. болел.

Утверждения стороны защиты о том, что поскольку ФИО3 конфликтовала с Черепянской О.Л., а поэтому нет оснований доверять ее показаниям, для суда являются несостоятельными по следующим основаниям. Судом установлено, что удержания денежных сумм из заработной платы ФИО3 директором школы Черепянской О.Л. начались с октября 2012г. и продолжались до октября 2014г., когда между директором школы и ФИО3 возник конфликт. О том, что отношения между Черепянской О.Л. и ФИО3 до возникновения конфликтной ситуации, т.е. до октября 2014г. были доверительными, свидетельствует договор поручительства, представленный стороной защиты в суд, о займе в 300000рублей, где поручителем является ФИО3, а заём предоставлен Черепянской О.Л.

Потерпевшая ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, предупреждена и об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Показания ФИО3, как в ходе предварительного следствия так и в суде, являются последовательными, подтверждаются вещественными доказательствами: ежедневником-записная книжка, конвертом с рукописным текстом, фрагментом конверта с рукописным текстом, которые в ходе предварительного следствия изъяты и осмотрены в суде. По заключению эксперта, указанные рукописные записи на конверте с рукописным текстом, фрагменте конверта с рукописным текстом, выполнены Черепянской О.Л.

В ходе судебного следствия ФИО3, на основании данного ежедневника-записной книжки подробно указала, какие денежные суммы были удержаны Черепянской О.Л. и присвоены. Сумма объема присвоения денежных средств в размере 34209 рублей подтверждается справкой № 78 от 15.05.2015г., записями в ежедневнике –записной книжки и показаниями потерпевшей ФИО3

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется.

Справка № 78 от 15.05.2015г. соответствует требованиям относимости и допустимости к рассматриваемому уголовному делу, оснований признавать как доказательство – недопустимым, нет. Данная справка составлена на основании представленной записной книжки, которая принадлежит ФИО3

Утверждения Черепянской О.Л. о направлении денежных средств в размере 9 119 рублей, которые были начислены ФИО10 на нужды школы, противоречат доказательствам, которые исследованы судом и изложены выше. Данные утверждения противоречат должностным обязанностям директора школы, Уставу школы.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что после 23.09.2015г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу не продлялся, не приостанавливался и не возобновлялся, а поэтому постановление о восстановлении срока предварительного следствия и продлении срока от 10.12.2015г. является незаконным, а все следственные действия, проведенные после 23.09.2015г. являются недопустимыми доказательствами по следующим основаниям.

На л.д. 95 Т.6 имеется постановление от 10.12.2015г. о восстановлении и установлении срока предварительного следствия, которым установлен срок следствия на один месяц, т.е. до 10.01.2016г., восстановив срок следствия с 24.09.2015г. до 09.12.2015г., что соответствует требованиям ч. 5 ст. 162 УПК РФ. Срок следствия установлен руководителем следственного органа – начальником СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства по делу документация в 2-х бумажных пакетах: ежедневник, записная книжка по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО3, остальное хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. С виновной Черепянской Ольги Леонидовны подлежит взысканию сумма 34209 рублей, установленная судом, которая принадлежала потерпевшей ФИО3, и незаконно была присвоена в корыстных целях Черепянской О.Л.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Черепянской О.Л. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание по всем эпизодам преступлений– у Черепянской О.Л. отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих наказание, у Черепянской О.Л. не имеется.

Как личность Черепянская О.Л. характеризуется исключительно с положительной стороны, как с места жительства, так и с места работы, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Черепянской О.Л. преступлений, её личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Черепянской О.Л. не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств совершенных Черепянской О.Л. преступлений, размера причиненного ущерба, имущественного и семейного положения, личности виновной, учитывая ее возраст, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Черепянской О.Л. не подлежат применению.

По преступлениям ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту служебного подлога с целью хищения денежных средств, начисленных Гордеевой и по ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту совершения служебного подлога с целью хищения денежных средств, начисленных п░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░ ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 207 –░░ ░░ 29.11.2012░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74652░░░░░); ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 96-░░ ░░ 05 ░░░ 2014░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9); ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420 –░░ ░░ 07.12.2011░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3); ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 207 –░░ ░░ 29.11.2012░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9119 ░░░░░░); ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 43-░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2008░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░10), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 207 –░░ ░░ 29.11.2012░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74652 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 96-░░ ░░ 05 ░░░ 2014░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420 –░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 207 –░░ ░░ 29.11.2012░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 43-░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2008░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░10), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 34209 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение по делу № 1-56/2016 от 31.05.2016

1-56/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица