Решение по делу № 2-849/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г.о.Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1

при секретаре Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Общества с ограниченной ответственностью  «СГ «Компаньон» к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

   ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> по пр.Кирова, 391 «б» Ф.И.О.3, управляя а/м РЕНО, г/н Н 455 У0/163, нарушила ПДД РФ и допустила столкновение с а/м Ниссан Премьера, г/н А 827 СУ/163, принадлежащей Ф.И.О.4 В результате данного ДТП а/м Ниссан Премьера, г/н А827СУ/163, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.3 связанная с использованием а/м РЕНО, г/н Н455У0/163, была застрахована в ООО «СГ «Компаньон». По решению страховой компании в счет возмещения ущерба Ф.И.О.4 было выплачено страховое возмещение в размере 1800 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> номер Ф.И.О.3 предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные убытки, что подтверждается письмом исх. номер от <ДАТА4> В настоящий момент задолженность ответчика в счет возмещения основного ущерба составляет 1800 рублей. Просит взыскать с Ф.И.О.3 в пользу ООО "СГ "Компаньон" в возмещение ущерба 1800 рублей, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

   В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

   Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» номер от <ДАТА5> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА6>, по адресу пр.Кирова, 391 «б» <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м РЕНО г/н Н 455 УО/163, под управлением Ф.И.О.3 и а/м Ниссан Премьера, г/н А 827 СУ/163, под управлением Ф.И.О.4 (л.д. 7,10).

Гражданская ответственность Ф.И.О.3 в период времени, когда произошло указанное ДТП, была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису ВВВ номер, срок страхования с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д.6).

 На основании заявления Ф.И.О.4 по ОСАГО номер от <ДАТА9>, по решению страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в счет возмещения ущерба Ф.И.О.4 было выплачено страховое возмещение в размере 1800 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от <ДАТА10> (л.д. 23 ).

  ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском о взыскании  суммы выплаченного страхового возмещения с Ф.И.О.3, в соответствии со ст.14  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> номер, указывая, что Ф.И.О.3 скрылась с места ДТП.

 Однако согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> производство по делу об административаном правонарушении в отношении Ф.И.О.3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

   Исходя из вышеизложенного, суд полагает, в удовлетворении исковых требований ООО «СГ «Компаньон» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью  «СГ «Компаньон» к Ф.И.О.3 о возмещении ущерба в порядке регресса  отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                   Ф.И.О.1