Решение по делу № 3-22/2017 от 13.02.2017

       Дело № 5-22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      пр. Гамидова, 27, г. Махачкала РД                                                                                      13 февраля 2017г.

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Магомедовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Махачкала РД, работающего генеральным директором ОАО «Махачкалинский стекольный завод», проживающего:  ул. <АДРЕС>, 1-й тупик, 11, г. Махачкала РД,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ОАО «Махачкалинский стекольный завод» <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10:00 час. в помещениях и на территории ОАО «Махачкалинский стекольный завод», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 28 г. Махачкала, повторно выявлены факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренные ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, , а именно:

- В административном здании отсутствует план эвакуации людей на случай возникновения пожара (ППР в РФ п. 7);

- Пути эвакуации с административного здания обшиты горючим материалом пластик;

- В административном здании отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППР в РФ п. 70;

- Не осуществляется обучение лиц мерам пожарной безопасности путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума (ППР в РФ п. 3).

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 14  ст. 19.5 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи

<ФИО2>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 или ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>., <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Сведения об исполнении постановления от <ДАТА8> и уплате административного штрафа в материалах дела <НОМЕР> отсутствуют.

Согласно ст.6 ФЗ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О пожарной безопасности», должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений, давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств дела, суд полагает назначить <ФИО2> наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (ГУ МЧС России по РД, адрес: ул. Бейбулатова, 42, г. Махачкала), л/сч 04031783860; ИНН 0562059034; КПП 057201001; р/с № 40101810600000010021; БИК 048209001; ОКТМО82701000; КБК 17711627000016000140, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Х.А. Алиева

Срок предъявления постановления к исполнению два года.