Решение по делу № 2-303/2010 от 26.08.2010

                                                  К делу № 2-303/2-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года                                                                                 ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Бутенко Г.Н.

при секретаре     Хаджироковой З.С.

с участием - прокурора - помощника прокурора Гиагинского района - Комаровой Т.В.

представителя  ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района» - Верещагиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гиагинского района в интересах Российской Федерации при третьем лице ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района» к Уразовской Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного государству,

          У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гиагинского района обратился с иском в интересах Российской Федерации при третьем лице ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района» к Уразовской Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного государству. В обоснование иска указал, что при проведении  проверки законности получения пособий по безработице установлено, что она, будучи трудоустроенной с (дата)  г. по (дата). незаконно получила пособие в размере «СУММА»руб.

На основании ст. 22 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» мероприятия по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, предусмотренные настоящим Законом, являются расходными обязательства Российской Федерации. Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан. Согласно информации ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района» денежные средства, незаконно полученные ответчиком, являются средствами федерального бюджета. Таким образом, ответчиком причинен ущерб государству на общую сумму «СУММА»руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района» пособие, полученное обманным путем в размере «СУММА» рублей, и государственную пошлину.

В судебном заседании прокурор поддержал исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что Уразовская Е.Н. будучи трудоустроенной, не сообщила об этом факте в ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района», хотя знала о своей обязанности сообщать о своем трудоустройстве. Ответчик обманным путем получила средства в размере (сумма)., чем причинила ущерб государству.

Представитель ГУ «Центр занятости населения Гиагинского района», поддержала заявление и просила его удовлетворить, пояснив, что при проверке было установлено, что Уразовская незаконно получала пособие по безработице.

Ответчик Уразовская Е.Н., надлежаще извещенная, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении слушания дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов гражданского дела Уразовская Е.Н. состояла на учете в ГУ ЦНЗ Гиагинского района в качестве безработной и получала пособие по безработице. В период с (дата) по (дата) года она работала ООО «Сергиевское» разнорабочей, получала заработную плату, но о своем трудоустройстве в ЦНЗ не сообщила хотя ей при постановке на учет по безработице была разъяснена обязанность сообщать о своем трудоустройстве. За указанный период ею получено обманным путем «СУММА» руб.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ Уразовская Е.Н. поясняла, что действительно устроилась на работу В ООО «Сергиевское», она по своей забывчивости не сообщила в центр занятости о трудоустройстве.

На основании ст. 22 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» мероприятия по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, предусмотренные настоящим Законом, являются расходными обязательства Российской Федерации. Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение Российской Федерации по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан. Территориальные органы по вопросам занятости населения Федеральной службы по труду и занятости являются распорядителями и получателями средств федерального бюджета на финансовое обеспечение указанных обязательств Российской Федерации.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении о причинении действиями Уразовской Е.Н.. ущерба государству, полностью подтверждены материалами дела, подтверждающими наличие вины ответчицы в причинении ущерба государству.  Из указанного следует, что доводы искового заявления, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного заседания, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Поскольку прокурор в данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание должно быть произведено с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  прокурора Гиагинского района в интересах Российской Федерации к Уразовской Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Уразовской Е.Н. в пользу ГУ «Центра занятости населения по Гиагинскому району» сумму ущерба в размере  «СУММА».

Взыскать с Уразовской Е.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме «СУММА»

Мировой судья                     подпись