Решение по делу № 2-282/2014 от 29.12.2014

Дело№2-282-14

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2014 годас. Терекли-Мектеб

         Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С.,

при секретаре Аблезовой М.С., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз   Пятигорск»  к  Тортаеву А.Д.   о взыскании  долга  по услугам поставки газа в сумме   49675 руб. 62 коп. и расходов  по  оплате госпошлины  в сумме 1717 руб.69 коп.,

                                              У С Т А Н О В И Л

      ООО «Газпром  межригионгаз   Пятигорск » обратился в мировой суд с иском к   Тортаеву А.Д. о  взыскании  задолженности  по оплате за пользование  газом за период с января 2007 года по июль 2014 года в сумме    49675 руб. 62 коп.  и   расходов по оплате госпошлины  в сумме 1717  руб. 69 коп.

      В судебном заседании представитель  истца по  доверенности Туренко <ФИО1>  первоначальные  исковые  требования, т.е  сумму задолженности на основании  объяснений  ответчика и представленных им квитанции что  истец ежемесячно вносил  оплату за потребленный газ  по  показаниям счетчика,   а также в связи  с ходатайством  ответчика о применении  к заявленным требованиям  3-х годичного  срока  исковой  давности,  пояснив суду, что при  первоначальном  расчете сумма задолженности  была ошибочно  определена  по нормативам  потребления газа.  Как выяснилось,  абонент  имеет прибор учета потребления газа, который действителен до ноября 2017 года.  В результате перерасчета  задолженности и с учетом применения  срока  исковой  давности  сумма задолженности составляет 3367 руб.,  которая образовалась из-за разницы в показаниях счетчика.  Просит  суд  удовлетворить уточненные  исковые  требования в полном  объеме.

    Представитель ответчика по доверенности Тортаев А. Д.   исковые требования не  признал   и показал  суду   что ответчик Тортаев А .Д.   является его  братом, проживает в <АДРЕС> в родительском доме.  Он с  семьей  проживает  по соседству.  Его брат Аблев  инвалид 1 группы, родители скончались и в доме проживает один. В доме имеется  печка  с горелкой,  газовая плита не  имеется, т.к.  его брат не в состоянии  пользоваться газовой плитой.  За ним полностью  ухаживают он  и его  супруга .  В доме установлен газовый счетчик, он сам  ежемесячно снимает показания   и  вносит оплату  из  пенсии брата.   Все  квитанции он сохранил, и вместе  с  представителем истца Туренко К. Ю.  они  сделали сверку  по месяцам каждого года.  В летнее время  в доме газ полностью  выключается, т.к. летом дом не отапливается. Но истец продолжал начислять задолженность  и за летнее время, а теперь в суде мотивирует данную задолженность как разницы в показаниях счетчика.  Текущую оплату  он внес в декабре 2014года, о чем также  представил  истцу  квитанцию.   Кроме  того  просит  суд  применить  срок  исковой  давности, и отказать в удовлетворении исковых требований.

     Из представленных истцом письменных документов следует:

 - из акта инвентаризации  газифицированного   домовладения   от  26.08. 2014 года  абонента  Тортаева А.Д.,  следует  что  ответчик имеет  л/сч  1602-225,  прибор  учета  газа,  отапливаемая  плошадь составляет  60 кв.м,   имеет отопительный прибор -УГОП,   газовый счетчик.   

  -    из информационного  листа  от  10.04.2014 года,  выданного оператором  территориального  участка Джанбековой Д.Б.за  ответчиком  числится  задолженность  за  потребленный газ   по состоянию  на  01.09. 2011 года  20213 руб.  15 коп.,  за  период с  01.09. 2011 года  по  01.04. 2014 года   по  нарастающей  сумма задолженности  составляет   47994 руб 47 коп..

    Из представленных ответчиком документов:

-  квитанции от 25.12.2014 года им произведена   оплата  за потребленный газ в  сумме 1980 руб,;

-  из свидетельства о поверке № 6011999 от 19.11.2009 года следует что срок действия  прибора учета газа установлен  до ноября 2017.

     Изучив материалы дела, выслушав показания сторон,  суд находит исковые требования не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям :

        В соответствии со ст. 548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное   не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.

  Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии  с. ч.1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору энергоснабжения сторона,  нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем истца,  в доме абонента Тортаева А.Д.   установлен  прибор учета потребляемого газа, по показаниям которого он ежемесячно  вносит оплату  за потребленный газ.

     Доводы представителя истца, что за ответчиком числится задолженность в сумме 3667 руб., которая образовалась из-за разницы в показаниях счетчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения,  и истцом какие-либо доказательства суду в подтверждение своих доводов  не представлено.

    В силу положения  статьи 56 ч.1 ГПК РФ  каждая сторона должна доказывать  те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

  Неисполнение  сторонами обязанности по доказыванию влечет за собой неблагоприятные  для них  материально-правовые последствия. 

   Для истца  они заключаются в полном или  частичном отказе исковых требований.    

   Суд, рассмотрев по заявлению ответчика, вопрос о пропуске   срока исковой давности, считает  что срок исковой давности в три года пропущен по обязательствам ответчика до сентября 2011 года,  в связи  с чем судом к обязательствам за период с января 2007 года  по сентябрь 2011 года  применяется срок исковой давности.

    Таким образом,  суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного,  руководствуясь  ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л

       В  удовлетворении иска   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Тортаеву А. Д.   о взыскании задолженности  по услугам поставки газа отказать.

        Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Ногайский районный суд  через  мирового судью в течение  месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                       А.С. Саитова