Решение по делу № 5-772/2013 от 23.08.2013

Дело №5-772/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                    23 августа 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Пушкова Н.С., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Пушков Н.С., находясь на ул._____, __.__.____ года в __ час. __ мин., являясь водителем автомашины ___ г/н_______, не имея права управления автотранспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Пушков Н.С. не возражал против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Пушков Н.С., в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин., управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ  «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. В судебном заседании установлено, что Пушков Н.С. вождению не обучался, прав управления транспортным средством не имеет.

Невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование от __.__.____ года и рапорте сотрудников полиции указаны следующие признаки опьянения: нарушения речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, послужившие основанием для освидетельствования Пушкова Н.С. В связи с отказом водителя Пушкова Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в __________. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пушков Н.С. также отказался.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Пушкова Н.С.в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об отстранении Пушкова Н.С. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.____, справкой ОГИБДД ОМВД РФ по г.____, объяснениями Пушкова Н.С., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, и его показаниями в судебном заседании. 

Таким образом, Пушков Н.С., управляя автотранспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.