Решение по делу № 1-56/2013 от 30.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 30 » октября 2013г.                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о.Самара Маряхина С.А.,

защитника - адвоката Кузьменова А.Д., представившего ордер <НОМЕР> от 21.10.2013г. и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Мигалева А.В.,  

потерпевшей Жидковой Е.А.,  

при секретаре Матросенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Мигалева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1) <ДАТА4> приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а,б,в» ч.2 ст. 166, п. «а,б,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился <ДАТА5> условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 5 месяцев 6 дней;

2) <ДАТА6> приговором Кировского районного суда г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <ДАТА4> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4>, окончательно определено 4 года лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда г. Самара от <ДАТА7> изменен срок, к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

3) <ДАТА8> приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> окончательно к отбытия определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда г. Самара от <ДАТА7> изменен срок, к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА9> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней на основании постановления Волжского районного суда г. Самары от <ДАТА10>

проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мигалев Александр Владимирович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Жидковой Е.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.06.2013г., примерно в 06:30 ч., Мигалев Александр Владимирович, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Жидкову Е.А., с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, подошел к ней на близкое расстояние и, сознавая и понимая, что желает и может причинить вред здоровью потерпевшей, предвидя последствия причинения телесных повреждений Жидковой Е.А., сознавая, что последняя в силу своего физического состояния не сможет оказать ему должного сопротивления, применив насилие, схватил руками за уши потерпевшую Жидкову Е.А. и с силой стал дергать за них, причинив тем самым, сильную физическую боль и повреждения в виде: раны и кровоподтека на левой ушной раковине. В продолжение своих противоправных действий Мигалев А.В., пытаясь   достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Жидкову Е.А., с целью причинения вреда здоровью и физической боли последней, сел на лежащую на диване беспомощную потерпевшую Жидкову Е.А. и с силой стал наносить множественные удары (три и более) в область лица потерпевшей, причинив тем самым сильную физическую боль и повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, кровоподтека на веках правого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, кровоподтека и ссадины в области левого глаза, кровоподтеков в левой скуловой области, на левой щеке,    ссадины в лобной области. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.08.2013г. повреждения - кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-ки Жидковой Е.А. Повреждения - рана, перелом костей носа - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью гр-ки Жидковой Е.А.

Органами дознания Мигалев А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого Мигалева А.В. с п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ.

Суд, будучи связанным позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Мигалева А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении легкого вреда здоровью Жидковой Е.А., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевшая Жидкова Е.А. заявила ходатайство, в котором просила суд уголовное дело в отношении Мигалева А.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ производством прекратить, так как она примирилась с подсудимым, Мигалев А.В. извинился перед ней, загладил причинённый ей вред, моральных и материальных претензий она к подсудимому не имеет, они проживают вместе, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Мигалев А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый Мигалев А.В. пояснил, что он с потерпевшей примирился, принес Жидковой Е.А. свои извинения, они проживают вместе, она его простила, причинённый ей вред он загладил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что совершенное Мигалевым А.В. преступления относятся к категории дел частного обвинения. В судебном заседании потерпевшая Жидкова Е.А. обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Мигалева А.В., поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, потерпевшая его простила, никаких материальных и моральных претензий она к нему не имеет. Таким образом, у суда имеются все основания к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мигалева <ФИО1> по ч.1 ст. 115 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Жидковой <ФИО2>.

Освободить Мигалева <ФИО1> от уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мигалева А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       Ж.Ю. Якишина