Решение по делу № 3-302/2020 от 26.06.2020

                                                                                                       Дело <НОМЕР>.

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                               ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности  в совершении правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3>, в 21 часов 10 минут, в ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, просил суд вынести минимальное наказание.

Суд, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения <ФИО2>, приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена.

Как следует из информации имеющихся в материалах дела, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по базам ФИС-М водительское удостоверение на право вождение транспортными средствами не получал и не лишался.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.

 Как следует из представленных материалов, у работников ГИБДД, имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, от водителя исходил запах алкоголя. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

Согласно ч. 2 ст. 12 26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

             Факт совершения указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                     01 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном задержаний АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, пояснениями  <ФИО2>, данными при составлении протокола  об административном правонарушении и в судебном заседании.

   При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства,     смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу                    ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным                 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>, с 09 часов 20 минут, с зачетом времени содержания под стражей в КЗСЛ Отделения полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА3>, с 21 часов 45 минут, по 08 часов 40 минут, <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>