Решение по делу № 1-63/2011 от 05.10.2011

Приговор 

 именем Российской Федерации 

<ДАТА1>                                              с. <АДРЕС>

            и.о. Мирового судьи судебного участка № 151 Самарской области   <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, действующей по удостоверению 1169, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого <ФИО4>,  при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА>., уроженца: г. <АДРЕС> Узбекской ССР, проживающего: ул. <АДРЕС>, 31 с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ст. 162 ч. 2 УК
РФ с прим. ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
<ДАТА5> тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 74 п.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;  <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69ч.5 УК РФ к 6 годам 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>  условно досрочно на 2 года 2 мес. 4 дня - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> примерно в 16 часов, <ФИО4> находясь около инфекционного отделения Приволжской ЦРБ, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, от здания инфекционного отделения ЦРБ с. <АДРЕС> совершил кражу велосипеда марки «Stels» красного цвета, принадлежащего на правах личной собственности гр. <ФИО6> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость велосипеда марки «Stels» составляет 2 280 рублей. Завладев похищенным велосипедом <ФИО4> с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб <ФИО6> в размере 2 280 рублей.

В судебном заседании <ФИО4>, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного следствия.        

            В соответствии со ст. 314 УПК РФ <ФИО4>, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

            При этом суд удостоверился, что <ФИО4> осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения  судебного следствия, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО4> в объеме предъявленного ему обвинения.

            Суд находит, что подсудимый <ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что <ФИО4> свою вину признал полностью и раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, и, считает, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно без изоляции от общества.

Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> <ФИО4> признан виновным и осужден по ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69ч.5 УК РФ к 6 годам 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА8> <ФИО4> освобожден условно досрочно на 2 года 2 мес. 4 дня. В период условно досрочного освобождения  совершил новое преступление небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО4>, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным сохранить условно досрочное освобождение <ФИО4> и назначить наказание по настоящему уголовному делу согласно  п. «б» ч.7 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>).

Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. <ФИО4> отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога.

Руководствуясь  ст. 314- 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать <ФИО4> не менять место жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания, ежемесячно в указанный УИИ день являться на регистрацию в вышеуказанные органы.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч.7 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>) наказание назначенное <ФИО4> настоящим приговором и приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

   Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 - дневного срока через мирового судью.

            И.о. Мирового судьи                                  <ФИО1>