Решение по делу № 4-457/2020 от 22.07.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

                                                                                                             Дело №4-457/2020

УИД 44MS0023-01-2020-001102-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 22 июля 2020 года

  Мотивированное постановление изготовлено 23 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием помощника <АДРЕС> Межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ в отношении Полянцевой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, замужней, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут Полянцева А.А. находясь по адресу: г. Шарья ул. Костинская в районе д.72 оскорбила Ивкова А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. По данному факту Ивков А.А. <ДАТА5> обратился в МО МВД России «Шарьинский».

В судебном заседании Полянцева А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не оскорбляла Ивкова А.А., а просто попросила его не ходить по принадлежащему ей участку.

В судебном заседании потерпевший Ивков А.А., факт административного правонарушения подтвердил, пояснил, что  Полянцева А.А. находясь по адресу: г. Шарья ул. Костинская в районе д.72 оскорбила его грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, когда он выгуливал собаку, она обозвала его «г…н очкастый».

В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Вестникова Т.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Полянцевой А.А. поддержала. Пояснила, что в действиях Полянцевой А.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд пришел  к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Для того, чтобы признать высказывания соответствующими речевому акту оскорбления, они должны отвечать следующим требованиям: являться словами номинативного (назывного) характера (то есть быть обращенными в адрес конкретного человека, называя его); содержать персональную негативную оценку личности;     быть выраженными в крайне неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут Полянцева А.А. находясь по адресу: г. Шарья ул. Костинская в районе д.72 оскорбила Ивкова А.А. грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так согласно объяснению Ивкова А.А., <ДАТА4> в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут он шел по ул.Костинская г.Шарья в районе д.72 между ним и Полянцевой А.А. произошел конфликт, в ходе которого Полянцева А.А. стала  оскорблять его грубой нецензурной бранью.

Свидетель Зайцев В.К. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, в вечернее время, он стал свидетелем конфликта между Полянцевой А.А. и Ивковым А.А., когда проезжал мимо на своем автомобиле.  Он слышал, как  Полянцевой А.А.  выкрикивала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Ивкова А.А., в том числе она обозвала его «г…н очкастый».

Свидетель Виноградова Г.В. пояснила, что <ДАТА4>, в вечернее время, она была в огороде у своего дома и услышала крики Полянцевой А.А.,  подошла ближе и услышала, как Полянцева А.А. выкрикивала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес Ивкова А.А., в том числе она обозвала его «г…н очкастый», указала, что данное выражение Полянцева А.А. часто использует в своей речи.

К показаниям свидетеля Челнокова О.В. суд относится критически, поскольку со слов Ивкова А.А. и Зайцева В.К., Челноков О.В. находился во время конфликта на улице у своего дома, который в свою очередь утверждает, что во время конфликта находился дома.

Специалист Горбикова Н.О. - учитель русского языка, литературы, ознакомившись с материалами проверки по обращению Ивкова А.А. по факту оскорбления в его адрес со стороны Полянцевой А.А. пояснила, что из толкования значения выражений  «га…он очкастый» в толковых словарях следует, что данные выражения содержат негативную информацию. Оценка, сделанная в неприличной форме Полянцевой А.А. по отношению к Ивкову А.А., противоречит общепринятым правилам в обществе, так как является оскорбительной, согласно толкованию лексических значений слов.

Факт высказывания нецензурных слов со стороны Полянцевой А.А. подтверждены объяснениями потерпевшего Ивкова А.А., свидетельскими пояснениями Зайцева В.К., Виноградовой Г.В. Оснований для оговора Полянцевой А.А.  указанными лицами судом не установлено.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено. 

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Полянцевой А.А.  признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Полянцевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Полянцеву <ФИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты банка для уплаты административного штрафа: УФК  по Костромской области (Департамент региональной безопасности Костромской области), ИНН 440 1186455, КПП 440 101 001, ОКТМО 34701000, р/с 40101810700000010006, наименование банка - Отделение Кострома г.Кострома, БИК 043 469 001,КБК 84211601193010000140, УИН 0411724825687489058016658.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромскойобласти               /подпись/                 О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>