Решение по делу № 5-214/2014 от 30.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-214/14 об ответственности за административное правонарушение 30 июля 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Казанцева В.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

в отношении  Гуровой <ФИО1> года рождения, уроженки <ФИО2>, работающей <ДАТА> , проживающей по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 14:15 часов на  ул. <АДРЕС> г. Бугуруслан, водитель Гурова <ФИО> управляя а/м ВАЗ <ДАТА> г/н <НОМЕР> совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на железнодорожном переезде без шлагбаума и ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда со шлагбаумом, чем нарушила п. 11.4 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Гурова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признала. Суду пояснила, что действительно совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде без шлагбаума и ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда со шлагбаумом.

   Выслушав Гурову <ФИО> изучив материалы дела, суд считает, что действия Гуровой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Вина Гуровой <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-схемой места совершения административного правонарушения ПДД, согласно которой на   ул. <АДРЕС> г. Бугуруслан проезжающие по железнодорожному переезду водитель Гурова <ФИО> управляя а/м ВАЗ <ДАТА> г/н Е 672СА 163 совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, на железнодорожном переезде без шлагбаума и ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда со шлагбаумом. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе водитель Гурова <ФИО> согласилась, что подтверждается личной подписью Гуровой <ФИО>

-рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МОМВД РФ «<ФИО6>» Прохорова <ФИО7> и видел как а/м ВАЗ <ДАТА>, обогнавший длинномерное транспортное средство на ул.Монтажников,14 г.<ФИО6> проезжающее по железнодорожному переезду без шлагбаума;-объяснением Цапаева <ФИО8> согласно которому, <ДАТА4> года он двигался по <АДРЕС> управляя а/м <АДРЕС>, г/н <НОМЕР> и видел как а/м ВАЗ <ДАТА> г/н <НОМЕР> при проезде железнодорожного переезда без шлагбаума совершил обгон его а/м с выездом на полосу встречного движения.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

На основании изложенного,  суд приходит к выводу, что Гуровой <ФИО>, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность  судом не установлено. 

             На сновании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч.4,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Гурову <ФИО10> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на реквизиты:

Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел МВД России «<ФИО6> ИНН 5602003456, КПП 560201001, ОКТМО 53708000, КБК 18811630020016000140 БИК 045354001счет 40101810200000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.Постановление вступило в законную силу:__________________

  Срок предъявления к исполнению два года.

  Сведения об уплате штрафа отсутствуют.

  Дата выдачи: ________________________.                                                                                                  

      Мировой судья                                                                                               <ФИО11>