Решение от 04.08.2015 по делу № 2-732/2015 от 04.08.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Дерюгина Н.С., при секретаре Манчаари К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка

<ДАТА1>

гражданское дело по иску Бочаров П.В.1 к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаров П.В.1 к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Бочаров П.В.1 в возмещение ущерба 6619 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Дерюгина

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Дерюгина Н.С., при секретаре Манчаари К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка

<ДАТА1>

гражданское дело по иску Бочаров П.В.1 к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ДАТА2> обратился в суд с иском к акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» (далее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 15394 рубля 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании уточнил исковые требования, представив письменное заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 6619 рублей 02 копейки, отказался от компенсации морального вреда, взыскания штрафа, в остальном требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО3>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения, полагала, что оснований для производства выплат, превышающих произведенные ответчиком, не имеется, против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда не возражала.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявленное ходатайство, а также материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что дело по иску Бочаров П.В.1 к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, в связи с отказом от иска подлежит прекращению, поскольку отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░