Решение по делу № 2-597/2014 от 31.07.2014

Дело <НОМЕР><НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (отделение по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам) (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Абрамовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный  газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к     Абрамовой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в сумме 1470 руб. 10 коп., пени в размере 112 руб. 17 коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., подробно мотивируя свою позицию.

Представитель истца Полуэктова Л.Н. в судебное заседание не явилась,  представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска и вернуть уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, ходатайство представителя истца о возврате оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями  39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            принять отказ от исковых требований представителя истца Полуэктова Л.Н., производство по делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Абрамовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный  газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа - прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения <НОМЕР> от 21 апреля 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья