Решение от 28.07.2021 по делу № 7-444/2021 от 28.07.2021

44MS0009-01-2021-001804-89

КОПИЯ                                                                                                                Дело № 5-444/2021

                                             Протокол №44002113300183100002 от 21.06.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» июля 2021 года                                                                                      г. Кострома

И.О. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ЭЛИТСРОЙПРОЕКТ» Коровина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Коровин Д.С., являясь с 16.07.2020 года руководителем ООО «ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ», юридический адрес: <АДРЕС> в нарушение установленного п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ срока представил в УФНС России по Костромской области расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, а именно: сведения со сроком представления не позднее 30.07.2020 года фактически направил в налоговый орган 06.08.2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Коровин Д.С. извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В целях своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Коровина Д.С. по представленным доказательствам в его отсутствие.

Представитель УФНС России по Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что своими действиями должностное лицо Коровин Д.С., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина Коровина Д.С., в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении №44002113300183100002 от 21.06.2021 года, квитанцией о приеме сведений от 06.08.2021 года, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

Смягчающих и отягчающих вину Коровина Д.С., обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, хотя действия Коровина Д.С., формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судом установлено, что срок представления сведений Коровиным Д.С., пропущен незначительно, какого-либо ущерба бюджету не нанесено, доказательств обратного суду должностным лицом не представлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным и освободить Коровина Д.С. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  /░░░░░░░/                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

            ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░