Решение по делу № 5-85/2016 от 05.05.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                              <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Колоб <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Гимбат Муртазалиевич <ДАТА3> 01 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 0 км. а/д «Буденовск-Арзгир» <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           <ФИО2> в суде вину свою отрицал и пояснил, что <ДАТА3> на окраине города <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции и необоснованно предлагали ему проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подозревая, что он находится в алкогольном опьянении. При этом у него не было запаха алкоголя изо рта и каких-либо других признаков алкогольного опьянения. На месте его задержания и отстранения от управления автомашиной при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на алкотестере этот технический аппарат показал нулевое значение. Поэтому не чувствуя своей вины он отказался поехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и считает требование инспектора ДПС пройти такое освидетельствование необоснованным. Также он считает подозрения инспектора ДПС о наличии у него признаков алкогольного опьянения вымышленными. Просит суд прекратить дело за отсутствием в его действиях состава правонарушения.   

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, вопреки его доводам о своей невиновности, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 26 РУ 000030 от <ДАТА> следует, что <ФИО2> Гимбат Муртазалиевич <ДАТА3> 01 часов 00 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 0 км. а/д «Буденовск-Арзгир» <АДРЕС> района <АДРЕС> края с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из письменных объяснений <ФИО2>, приложенных к протоколу об административном правонарушении следуют его признательные показания о том, что он <ДАТА3> управлявший автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 0 км. а/д «Буденовск-Арзгир» <АДРЕС> района <АДРЕС> краяотказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии подозрения инспектора ДПС полагать, что он находится в состоянии опьянения несмотря на отрицательный результат освидетельствования.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 002558 от <ДАТА> следует, что в 00 часов 20 минут <ДАТА> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> и с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия признаков его алкогольного опьянения.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ 015938 от <ДАТА> и бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что 00 часов 20 минут <ДАТА> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> и с применением видеозаписи освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не выявлено и аппарат показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,000 мг/л.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 ВТ 027625 от <ДАТА> следует, что <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке 01 часов 00 минут <ДАТА> в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> и с применением видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

           Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Согласно  п. 2.3.2  Правил  дорожного  движения  РФ  Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание  сделать  вывод  о  том,  что  <ФИО2> в  нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными  правильно.       

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по <АДРЕС> краю (отдел МВД России по по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, расположенный по адресу : 356827, ул. <АДРЕС>, 24, сел. Покойное, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край) ;

           Расчетный  счет  40101810300000010005

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630020016000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦУ ГУ банка России по СК г. <АДРЕС>

           ОКТМО  07612101

           УИН  18810426161500007554

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                          <ФИО1>