Решение по делу № 2-188/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-188/14

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации20 марта 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска Бунеева Е.В., присекретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Минабутдинову Р.И., Минабутдиновой Э.Р. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «ГК «УО Аметист» обратилось в суд с иском к Минабутдинову Р.И., Минабутдиновой Э.Р. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, в обоснование исковых требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ответчик Минабутдинова Э.Р. зарегистрирована по указанному адресу. По данным справки формы 8 по указанному адресу в спорный период были зарегистрированы также несовершеннолетние дети ответчиков Минабутдинов Э.Р., Минабутдинова А.Р.  Ответчики в период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, задолженность составила 15526 руб. 16 коп., в том числе пени в сумме 715 руб. 71 коп. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с ответчика Минабутдинова Р.И. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5739  руб. 58 коп., пени в размере 263 руб. 29 коп., с ответчика Минабутдиновой Э.Р.  задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение,  коммунальные услуги в размере 9786 руб. 59 коп., пени в размере 452 руб. 42 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.  

         Представитель ООО «ГК «УО Аметист» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду изложила факты и доводы искового заявления, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

         В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.

         Мировой судья с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым  судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

         В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Судом установлено, что в спорный период ответчики Минабутдинов Р.И., Минабутдинова Э.Р., а также несовершеннолетний сын ответчиков Минабутдинов Э.Р. являлись собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. По данным справки формы  8 по данному адресу в спорный период кроме ответчика Минабутдиновой Э.Р. были зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков Минабутдинов Э.Р., Минабутдинова А.Р.

         Жилищные отношения между сторонами регулируются Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением  и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Эта же норма содержится и в положениях Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При этом совершеннолетние члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

         Ответчикам, как собственникам жилого помещения, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ начислялась плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение  и коммунальные услуги.

         В соответствии со ст. 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя  из показаний приборов  учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.

         В соответствии  с ч.1 ст. 153  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В силу ст. 401 п. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ  способность гражданина своими действиями  приобретать  и осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. Из смысла данной нормы следует, что до  достижения совершеннолетия данные права и обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего.

Следовательно, задолженность несовершеннолетних Минабутдинова Э.Р., Минабутдиновой А.Р. по внесению плату за содержание и ремонт жилья, теплоснабжение и коммунальные услуги подлежит взысканию с законных представителей в равных долях.

         В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.

         Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли. Как установлено в судебном заседании,  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 15526 руб. 16 коп., что подтверждается  представленным истцом расчетом, произведенным на основании действующих тарифов.

         В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

         В связи с несвоевременной оплатой содержания жилья и коммунальных услуг, ответчикам были начислены пени в размере 715 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом представленным истцом.

         Сумму образовавшейся задолженности ответчики не оспаривали, доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам суду не представили. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 15526 руб. 16 коп., а также пеней в размере 715 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

         При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 649 рублей 67 копеек в долевом порядке.  

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья:

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» удовлетворить.

         Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» с Минабутдинова Р.И. задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5739 руб. 58 коп., пени в размере 263 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 324 руб. 84 коп.

         Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» с Минабутдиновой Э.Р. задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, теплоснабжение, коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9786 руб. 59 коп., пени в размере 452 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 324 руб. 84 коп.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:Е.В.Бунеева