Решение по делу № 2-750/2011 от 16.08.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                          г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н. А. при секретаре судебного заседания Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ___/2011 по иску Сберегательного банка России (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 к Митрофановой И.П., Гордеевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в мировой суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 832 руб. 54 коп., указав, что ________ года между истцом и ответчиком Митрофановой И.П. был заключен кредитный договор № _________, согласно которого ответчику был выдан денежный кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок по 13.03.2012 года под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 32329 от 13.03.2009 года был заключен договор поручительства № ___ от ___ года с ответчиком Гордеевой Г.Ф. Истцом полностью исполнены обязательства по кредитному договору и Ответчику Митрофановой И.П. выдана сумма кредита в размере 60 000 руб. 00 коп. Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. П. 4.3. кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам Заемщика, п. 2.3 закреплено согласие поручителя на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков Митрофановой И.П., Гордеевой Г.Ф. в пользу Сберегательного банка России (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору в размере 27 832 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034 руб. 98 коп.

Ответчик Митрофанова И.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Ответчик Гордеева Г.Ф. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право заимодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между АК Сберегательный банк России (ОАО) и ответчиком Митрофановой И.П. заключен кредитный договор от ____ года № ___ согласно которого ответчику Митрофановой И.П. выдан кредит в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок по 13.03.2012 года под 19 % годовых, а ответчик взяла на себя обязанность возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из п. 4.1 кредитного договора № ___ от _________ года, срочного обязательства № 1 от _________ года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов (п. 4.3 кредитного договора) производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Кредитору (истцу) неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиков в валюте кредита.

Представитель истца суду пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства ответчика Митрофановой И.П. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имели место просрочки в возврате кредита.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом с ответчиком Гордеевой Г.Ф. был заключен договор поручительства № ____ от _______ года. Согласно п. п. 2.1 данного договора поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства № ___). Исходя из содержания п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом исследована история операций по договору № 32329 от 13.03.2009 года, из которой следует, что заемщиком Митрофановой И.П. с 2011 года не исполняются обязательства по кредитному договору, имеет место просрочка исполнения обязательств по договору. По состоянию на 17.06.2011 года имеется задолженность в размере 27 832 руб. 54 коп., где 24 914 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 2 193 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 558 руб. 05

коп. - неустойка за просроченный основной долг, 165 руб. 90 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Ответчики в суд не явились. Иск не оспорили. Возражения на иск не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с Митрофановой И.П., Гордеевой Г.Ф. задолженности по кредитному договору от 13.03.2009 года № 32329 в размере 27 832 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 98 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 50204 от 04.07.2011 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил: Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митрофановой И.П., Гордеевой Г.Ф. в пользу Сберегательного банка России (ОАО) Автозаводское отделение № 8213 задолженность по кредитному договору от ___ года № ___ года в размере 27 832 руб. 54 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 98 коп., а всего 28 867 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.08.2011 года и является подлинным.

Мировой судья с/у № 117                                                                           Н. А. Кинева