Решение по делу № 3-702/2012 от 22.09.2012

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              копия

22 сентября 2012 г.                                                                                                 г. Майкоп

 Мировой судья судебного участка №3, гор. Майкопа, Республики Адыгея, Хагундокова Р.Р. рассмотрев поступивший из ОГИБДД МВД по Республике Адыгея административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Похилина В.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

21.09.2012 года,  инспектором ДПС ГИБДД МВД по РА составлен протокол об административном правонарушении в отношении Похилина В.А. за не уплату, в установленный законом срок, административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению- квитанции 01 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, наложенного начальником ДПС г. Майкопа, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Похилин В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в подтверждение представил квитанцию от <ДАТА5> о своевременной оплате данного штрафа на сумму 500 руб.  

Выслушав Похилина В.А. и исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

 Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно действующего законодательства в состав административного правонарушения входит объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. В ходе судебного заседания установлено, что в действиях  Похилина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку задолженность по уплате штрафа у него отсутствует.   

В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так, виновность  Похилина В.А. в совершении административного правонарушения вызывает сомнения, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делам об административном правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

             На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.23.1, ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Похилина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                          Р.Р. Хагундокова