Решение по делу № 1-43/2012 от 09.10.2012

Дело № 1-12-43/2012 г.                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач-на-Дону «09» октября 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешакова С.А.,

подсудимого Мелихова В.В., защитника Леонского С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: МЕЛИХОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихов <ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 09 часов 20 минут Мелихов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <АДРЕС>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждения, тайно похитил три отопительных чугунных батареи, по восемь секций каждая, стоимостью 420 рублей за одну секцию, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 10 080 рублей.

Действия Мелихова <ФИО2> квалифицированы по части 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

В судебном заседании Мелихов В.В. признал себя виновным в совершении кражи трёх отопительных чугунных батарей, принадлежащих <ФИО1>, просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мелихова В.В., поскольку претензий материального характера к подсудимому не имеет. Уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Калачёвского района Плешаков С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мелихова В.В. возражал.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Мелихов В.В. ранее не судим (л.д. 58), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Мелихов В.В. примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред. Так в заявлении <ФИО1>, указано, что с Мелиховым В.В. они примирились. Материальный и моральный вред заглажен в полном объёме, претензий не имеет. О возмещении вреда потерпевшим свидетельствует также отсутствие в материалах уголовного дела искового заявления <ФИО1>  

При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мелихова В.В., в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: три чугунных отопительных батареи, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО1>, следует вернуть по принадлежности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мелихова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелихова <ФИО2> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три чугунных отопительных батареи, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО1> - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                              Бурденко П.Ю.