Решение по делу № 2-132/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-132/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Улан-Удэ 28 февраля 2012 г.Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) к Горянову <ФИО1> задолженности по страховым взносам, пени,  

           с участием представителя истца Хамархановой М.Л. (доверенность от 17.03.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчик Горянов Г.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.04.2011 года. С 11.05.2011 года деятельность ответчика в качестве ИП прекращена. Должником на дату прекращения деятельности не произведена уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа. Ответчику направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2011 г. и пени в общей сумме 752,92 руб. Срок для добровольной оплаты в требовании предоставлен до 19.07.2011 года, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам за 2011 год в сумме 747,17 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 05,75 руб.    

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно поступившей телефонограмме из адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия, ответчик Горянов Г.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.   

Согласно Закону Республики Бурятия «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» от 4 апреля 2000 года № 360-II (с изм.) ул. <АДРЕС> отнесена к границам судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ РБ.          

           Таким образом, дело не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Представитель истца Хамарханова М.Л. против передачи дела по подсудности не возражала.

           Дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

           Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :        

          Гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) к Горянову <ФИО1> задолженности по страховым взносам, пени передать мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья О.Е.Брянская