Решение по делу № 2-78/2012 от 03.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

03 февраля 2012 года                                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2012 по иску Кудиной <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кудина <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком ЗАО «Связной Логистика» договор купли-продажи и приобрела сотовый телефон Samsung GT-S5830, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 11 990 рублей. Обязательства по оплате ею выполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом - изготовителем, составляет 12 месяцев. В период гарантийной эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: перезагружается, отключается, длительное время не включается, тихий звук динамика. <ДАТА3> она обратилась к продавцу с претензией по месту приобретения товара, с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества, она просила сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке. Ответ на претензию она не получила, ее требования в 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, она считает, что ей был продан товар ненадлежащего качества, а ее законные требования как потребителя грубо нарушены. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость некачественного товара в сумме 11 990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, в сумме 3 597 рублей (с <ДАТА4> по <ДАТА5>), с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым она просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 11 990 рублей, неустойку в размере 5 755,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате проведения проверки качества в размере 800 рублей, штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства представитель истца Матушкина К.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчиквыплачивает Истцу:

1. стоимость некачественного товара в сумме 11 990 рублей;

2. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2 500 рублей;

3. компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 4 000 рублей;

4. компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, общей суммой в размере 19 290 рублей, в срок до <ДАТА6>

- Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику сотовый телефон Samsung GT-S5830, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации;

- Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Представитель ответчика Мельников Г.В. согласен с заключением мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Представителям истца и ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудиной <ФИО2> в лице представителя Матушкиной <ФИО3> и ЗАО «Связной Логистика», по условиям которого:

- ЗАО «Связной Логистика»выплачивает Кудиной <ФИО1>:

1. стоимость некачественного товара в сумме 11 990 рублей;

2. неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 2 500 рублей;

3. компенсацию затрат на юридические услуги, и представительство в размере 4 000 рублей;

4. компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, общей суммой в размере 19 290 рублей, в срок до <ДАТА>

- Кудина <ФИО1> обязуется в тот же срок вернуть ЗАО «Связной Логистика» сотовый телефон Samsung GT-S5830, серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации;

- Кудина <ФИО1> отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-78/2012 по иску Кудиной <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова