Решение по делу № 2-89/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

16 марта 2016 года                                                                                         г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2016 по иску КПК «Капитал Плюс» к Галиеву Ростяму Мингатовичу и Сушинскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Галиеву Р.М. и Сушинскому Ю.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"2 в размере 30120,04 руб., из которой: 17839,76 руб. - сумма невозвращенного займа, 847,50 руб. - проценты по займу, 506,78 руб. - пени, 5000 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение условий договора, 926 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму 17839,76 руб. за период с "ДАТА"3 по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 17839,76 руб. за период с "ДАТА"3 по дату принятия решения судом; в случае увеличения цены иска, связанного с уплатой должниками процентов по займу, начисленных за время с "ДАТА"3 по дату фактического возврата долга, неоплаченную сумму госпошлины просил взыскать с ответчиков.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Галиеву Р.М. и Сушинскому Ю.В. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, о последствиях отказа от иска предупрежден.

Ответчики Галиев Р.М. и Сушинский Ю.В. в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета иска не предоставили, причин неявки не сообщили.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от требований к ответчику, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КПК «Капитал Плюс» от иска к Галиеву Ростяму Мингатовичу и Сушинскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-89/2016 по иску КПК «Капитал Плюс» к Галиеву Ростяму Мингатовичу и Сушинскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Грачёва