Решение по делу № 5-1170/2014 от 23.09.2014

Дело № 5-1170 /14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                                23 сентября 2014 года

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Кылтовского судебного участка Княжпогостского района по адресу <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бурцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> водитель Бурцев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>, передвигаясь <АДРЕС>, чем нарушил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этой связи <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Княжпогостскому району в отношении Бурцева А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Бурцева как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

В судебном заседании Бурцев А.В. вину в совершении  правонарушения признал, показав, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав объяснения Бурцева А.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил). Лицо, управляющее транспортным средством - автомобилем, является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.1.1. и 2.7 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, <ДАТА5> в отношении Бурцева А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, по результатам которого установлено наличие в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого алкоголя в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, состояние алкогольного опьянения установлено.

Событие рассматриваемого правонарушения и виновность Бурцева А.В. в его совершении подтверждаются протоколами об административном правонарушении от <ДАТА5> серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серия <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бурцева А.В., сведениями средства технического измерения - алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на бумажном носителе, показаниями Бурцева А.В.,  данными в суде, видеозаписью.

Его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусматривающей ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основания, установленные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Бурцевым вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения Кавериным новых правонарушений  могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции рассматриваемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                Л.Н. Русакова