Решение по делу № 4-164/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-164/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          о назначении административного наказания
д город Няндома	20 февраля 2019 г.

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, Угрюмовой К.А.,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Угрюмовой Кристины Александровны, родившейся <ДАТА2>, к административной ответственности не привлекавшейся,  

привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Угрюмова К.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

13 февраля 2019 года, около 16 часов 30 минут, Угрюмова К.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Первомайская, дом №10, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила игрушку трактор стоимостью 119 рублей 99 копеек, ветчину «Черкизовская» стоимостью 131 рубль 20 копеек, тест стоимостью 76 рублей 56 копеек, средство для мытья посуды «Фери» стоимостью 81 рубль 60 копеек, кондиционер для белья «Ленор» стоимостью 156 рублей, Мармелад «Бон - Пари» стоимостью 23 рубля 99 копеек, упаковку пакетов для мусора стоимостью 55 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 645 рублей 33 копейки, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в указанном размере. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Угрюмовой К.А. отсутствуют.   

В судебном заседании Угрюмова К.А. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Угрюмовой К.А. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт совершения Угрюмовой К.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением Михаленко Е.М., письменными объяснениями Михаленко Е.М., Угрюмовой К.А., протоколом осмотра места происшествия, сведениями о стоимостипохищенного.

          Действия Угрюмовой К.А. судья квалифицирует по части первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное административное правонарушение Угрюмова К.А. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Угрюмова К.А. совершила административное правонарушение в области охраны собственности,  замужем, имеет малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась.     

Об­стоя­тель­ст­в, отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что виновной следует  назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Угрюмову Кристину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11644101, УИН 18880429190293318766.

   Разъяснить Угрюмовой К.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                             В.А. Скунц