Решение по делу № 3-143/2014 от 05.06.2014

03-143/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в пос. <АДРЕС> района РД, гр. Российской Федерации, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные  по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов суду не поступило, ходатайств нет, русским  языком  владеет  свободно, ходатайства  не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> <ФИО2>  осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), т.е. осуществляла реализацию алкогольной продукции водка «Премиум особая» в коммерческом магазине «Диана», при этом совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2>, не признав свою вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, показала, что она,  действительно работает в магазине «Диана»,  расположенного в пос. <АДРЕС>  продавщицей по устному договору. Владелицей данного магазина является <ФИО4> Саида. За осуществление деятельности продавщицы  в месяц она получает десять тысяч рублей. В этом магазине из спиртных напитков продается только пиво и вино, а водка не продается. По поводу  двух бутылок водки,  трех бутылок коньяка и  одной банки пива, изъятых в магазине  показала, что эти спиртные напитки остались со дня рождения,  где вместе с коллективом отмечали день рождения охранника. Просила вынести законное и обоснованное постановление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: 

-  протоколом об административном  правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- приказом от <ДАТА5> года;

- постановлением о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности от <ДАТА6> № 4;

- постановлением о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий,  сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА3> за № 4;

- протоколом осмотра и изъятия от <ДАТА3>;

- актом передачи денег от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД России  по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО5> в присутствии понятых: гр. <ФИО6> и гр. <ФИО7>, проживающих в с. <АДРЕС> района РД., из которого усматривается, что  гр. <ФИО8> для проведения  проверочной закупки были проведены деньги в сумме 500 (пятьсот) рублей, пятисотрублевой купюрой;

- актом проверочной закупки от <ДАТА3>,  из которого усматривается, что  о/у ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО9> составил настоящий акт о том, что в  17 часов 15 минут сего числа, в порядке ст. 6 п.5 и ст.7 ФЗ «Об ОРД» была произведена проверочная закупка, согласно которому в коммерческом магазине «Диана», расположенном в пос. <АДРЕС> произведена проверочная закупка двух бутылок водки «Люкс Премиум особая»,  емкостью 0,5 литров в стеклянной таре;

- копия купюры наименованием 500 (пятьсот) рублей;

- рапортами на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО10> о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО9>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО11>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3> Г.А.;

- объяснением  свидетелей:  граждан <ФИО6>, <ФИО7>,  <ФИО8>, проживающих в с. <АДРЕС> района и <ФИО13>, проживающей в пос. <АДРЕС> района,

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, осуществляющее  предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии)  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы привлекаемой к административной ответственности <ФИО2>  о том, что она не осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции,  опровергаются показаниями: лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, рапортами,  совокупностью исследованных судом документами и  не доверять показаниям вышеуказанных лиц,    у суда нет оснований,  поскольку они последовательны, и подтверждаются совокупностью исследованных судом документами.

  Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО3>  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последней.

Выслушав объяснения привлекаемой к административной ответственности <ФИО2> и, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, доказана  и,  суд ее действия правильно квалифицирует по ст.14.1 ч.2 КоАП Российской Федерации.

          При определении меры административного наказания, суд учитывает личность привлекаемой к административной ответственности,  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.14.1  ч. 2 КоАП Российской Федерации.

           На  основании ст.14.1ч.2 КоАП РФ и руководствуясь  ст.ст.29.9,29.10 КоАП   РФ, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

 Гр. <ФИО2> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей,  без конфискации  изъятой  продукции.

Взыскать штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 1881150310016000140;

ОКАТО - 82401000000;

БИК- 048209001;

         Р/С 40101810600000010021

Изъятуюалкогольную продукцию и пятисотрублевую купюру, по вступлению постановления в законную силу,  вернуть по принадлежности.

        Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОМВД  России  по <АДРЕС>  району,  для  сведения.

        Постановление суда может быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО14>