Решение по делу № 3-331/2014 от 29.05.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, вр. не  работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>  дом 13,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>  мировым судьей  разъяснены  

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 12 часов 10 минут на 941км+400 ФАД «Кавказ» водитель Газеров Н.С. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, ПДД РФ и приложение 2 к ПДД РФ т.е. водитель в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон  Т/С, Зафиксировано прибором  «Бинар» <НОМЕР> , дата действия до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Газеров Н.С.  виновным себя не признал и пояснил, что  <ДАТА3> он ехал на 941 км его машину остановил сотрудник ДПС и сообщил, что было допущено правонарушение. Он с ним не согласился. Он ехал по своей дороге и вдруг из поворота выехал «УАЗ», который двигался со скоростью 40 км\час. Он был вынужден совершить обгон. Убежден, что поступил правильно, и требует прекратить производство по данному делу в связи с его невиновностью.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2>, его непризнание вины воспринимает их как попытку уйти от ответственности. Непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - это является способом защиты, а ст. 45 Конституции Российской Федерации предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

Хотя Газеров Н.С. не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе 05 СК 892983, составленном <ДАТА5>  инспектором  ДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД по РД ряд. пол. <ФИО3> , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксирована запись «от дачи объяснения подписи и получение копии протокола отказался» и Газеров Н.С. отказался от подписи.

На приложенных к материалам дела тринадцати фотоснимков четко просматривается нахождение автомашины <ФИО4>марки «ВАЗ-21074»  с номерным знаком  Н662ОЕ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными. На данных фотографиях четко видно, что на данном участке автодороги отсутствует пунктирная разделительная линия 1.5 или 1.6, запечатлена четко лини 1.1.

Свидетель <ФИО5> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». В письменных объяснении свидетеля <ФИО5> полностью подтверждается факт нарушения со стороны <ФИО2>

Свидетельство о поверке за <НОМЕР> средства измерений скорости движения транспортных  средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар» заводской <НОМЕР>  дата поверки прибора подтверждает действительность измерительного аппарата  до <ДАТА6>

 В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС <ФИО3> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО2>

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  <ФИО2>  полностью доказана.

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2>  не поступило.

                        Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

   Признать <ФИО2> виновным и назначить  наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД