Дело № 1-22/2017
№ 4/17-3/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2018 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., с участием
старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,
при секретаре Васильевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шукшина О.В.1 по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению Шукшиной Т.В. 2 о взыскании процессуальных издержек,
установил:
08.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска вынесен приговор, которым Шукшин О.В.1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ.
Потерпевшая Шукшина Т.В.2 в своём заявлении просит взыскать процессуальные издержки в общем размере 7 000 рублей, в подтверждение которых представила соглашения на оказание юридической помощи по уголовному делу от 15.08.2017 и от 21.11.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 135 от 15.08.2017 на сумму 4 000 руб. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 201 от 21.11.2017 на сумму 3 000 руб. (т. 2, л.д. 78, 79, 80, 81).
Как следует из материалов уголовного дела, на приговор от 08.08.2017 потерпевшей Шукшиной Т.В. 2 16.08.2017 была подана апелляционная жалоба (т. 2, л.д. 8-15), за составление которой она оплатила сумму 4 000 руб. по соглашению на оказание юридической помощи по уголовному делу от 15.08.2017. За составление заявления на выплату процессуальных издержек Шукшина Т.В.2 оплатила 3 000 руб. по соглашению на оказание юридической помощи по уголовному делу от 21.11.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесённым в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.
Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а также расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил, что подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая жалобу <ФИО4>, в определении от 20.02.2014 № 298-О высказал аналогичную правовую позицию о необходимости и оправданности понесённых потерпевшим расходов.
При определении размера подлежащих возмещению Шукшиной Т.В. 2 процессуальных издержек мировой судья учитывает, что согласно представленным Шукшиной Т.В. 2 документам сумма 7 000 руб. уплачена ею за составление апелляционной жалобы на приговор по настоящему делу, а также за составление заявления на выплату процессуальных издержек, а также мировой судья учитывает положения, закреплённые в Рекомендациях о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения, утверждённых решением № 2 Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 07.04.2015.
С учётом вышеизложенного и обстоятельств дела, а также учитывая необходимость, разумность и оправданность расходов Шукшиной Т.В. 2 на представителя в уголовном деле № 1-22/2017, объём и сложность выполненной представителем работы, мировой судья полагает возможным возместить Шукшиной Т.В. 2 процессуальные издержки в общем размере 7 000 (Семь тысяч) руб.
Ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек Шукшиным О.В.5 не заявлено.
В судебных заседаниях Шукшину О.В.1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению.
Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, с учётом семейного и имущественного положения осуждённого, состояния его здоровья, его трудоспособности, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие по назначению, в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) руб. подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 397 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Заявление Шукшиной Т.В. 2 о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать за счёт средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе на цели финансирования процессуальных издержек, в пользу Шукшиной Т.В. 2 процессуальные издержки в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Денежные средства перечислить Шукшиной Т.В. 2 по реквизитам: счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Шукшина О.В.1 процессуальные издержки - сумму, выплаченную потерпевшему в связи с понесёнными расходами, в размере 7 000 (Семь тысяч) руб. в федеральный бюджет.
Взыскать с Шукшина О.В.1 в федеральный бюджет процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие по назначению, в размере в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) руб.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Кирилова