Решение по делу № 2-1609/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1609/2015

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Няндома 06 августа 2015 г<ДАТА>

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при секретаре Ковалевской О.Л.. с участием истца Павличенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Павличенко<ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Павличенко А.И. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04 января 2015 года в магазине, принадлежащем ИП Добрынину Ю.В. «Мобильный бум», расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом 48, приобрел телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Павличенко А.И. в судебном заседании исковые тре­бо­ва­ния поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при заключении кредитного договора, продавцом не была представлена информация о реальной стоимости кредита, о полной сумме кредита и процентных ставках, что в соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту завышена. Кредитный договор оформлял продавец, а он не читая, только подписал его. Придя домой, внимательно прочел кредитный договор и обнаружил, что платя по 1948 рублей 88 копеек за 24 месяца заплатит 46773 рубля 12 копеек, в то же время в кредит он брал 43270 рублей 00 копеек, при заключении кредитного договора ему было обещано, что переплата будет составлять 0%, он согласен заплатить лишь сумму кредита 43270 рублей 00 копеек. Просил суд признать незаключенным кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> между ним и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», взыскать с ответчика в его пользу 11948 рублей в счет суммы, выплаченной по кредитному договору, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором с исковыми требованиями Павличенко А.И. не согласился в полном объеме. Указал, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям действующего законодательства. При заключении кредитного договора истец проставлением своей подписи в индивидуальных условиях подтвердил, что согласен с размером ежемесячных платежей, общей суммы, подлежащей оплате, сроками уплаты, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Полагает, что банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив истцу потребительский кредит, путем перечисления денежных средств в размере 43270 рублей на его счет в банке, а впоследствии, по распоряжению истца, перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, продавшей истцу товар, что подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по счету, платежным поручением и уведомлением к нему. Кроме того, считает, что банк не является стороной по делу, и не может нести ответственность по договору купли-продажи. Просил в иске к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказать в полном объеме.

Третье лицо, ИП Добрынин Ю.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части второй статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 января 2015 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Павличенко А.И. заключен кредитный договор 2213333791, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 43270 рублей сроком на 24 месяца под 7,67% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составил 1948 рублей 88 копеек.

Из заявления на получение кредита следует, что условия кредитного договора истцу известны, он с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись. О том, что кредит берет на погашение стоимости приобретенного товара, истец понимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Павличенко А.И. добровольно выразил свое желание заключить с банком кредитный договор путем подписания заявления о предоставлении кредита, с условиями кредитования, стоимостью услуг по договору, истец был своевременно ознакомлен, согласился с ними, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Павличенко А.И.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора Павличенко А.И. продавцом не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Проверив материалы дела, суд полагает, что оснований для признания кредитного договора с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» незаключенным, не имеется, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, с ними согласился, договор подписал.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- договором <НОМЕР> от 04.01.2015 (л.д. 10, 37);

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11, 38-39);

- заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12);

- кассовым чеком от 04.01.2015 (л.д. 13);

- претензией от 09.01.2015, 04.01.2015, 06.05.2015 (л.д. 14, 15, 58);

- квитанцией (л.д. 16);

- соглашением о комплексном банковском обслуживании (л.д. 40-45);

- спецификацией товара (л.д. 46);

- выпиской по счету (л.д. 52);

- платежным поручением от 13.01.2015 (л.д. 53);

- уведомлением к платежному поручению от 13.01.2015 (л.д. 54);

- расчетом задолженности по договору (л.д. 55);

- дополнительным соглашением к агентскому договору от 16.03.2015 (л.д. 74);

- товарным чеком <НОМЕР> от 04.01.2015 (л.д. 77, 78);

- заявлением о заключении договора страхования жизни и здоровья <НОМЕР> от 05.01.2015 (л.д. 79, 80);

- полисом страхования жизни и здоровья <НОМЕР> от 05.01.2015 (л.д. 81).

С учетом изложенного, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании кредитного договора незаключенным, не подлежат взысканию уплаченная сумма в размере 11948 рублей, штраф и денежная компенсация морального вреда.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Павличенко<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, или их представителей соответствующего заявления, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина