Решение по делу № 2-950/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Ферапонтова З.П., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2013 по иску ООО «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Королеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2013 года в г. Самара пр.Кирова 34 б Королев <ФИО1>, управляя а/м ВА3 21074, г/н К807ВС 63, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с а/м CHEVROLET Cruze, г/н <НОМЕР>, принадлежащий Тимралееву <ФИО3>, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате данного ДТП а/м CHEVROLET Cruze, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в их страховой компании по договору страхования полис АК <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> По решению страховой компании Тимралееву <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 90418 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно заключения эксперта, сумма страхового возмещения с учетом износа запасных частей составила 80272 рублей 23 копеек. Размер износа составил 10146 рублей 27 копеек. На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании страхового полиса <НОМЕР>, гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м ВА321074, г/н К807ВС 63, была застрахована в страховой компании ООО СК "Цюрих". При этом, в соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, на ООО СК "Цюрих" возлагается обязанность по возмещению ущерба с учетом износа в размере 80272 рублей 23 копеек. Однако, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению износа в размере 10146 руб. 27 коп. возлагается на виновника ДТП Королева <ФИО1>. Королеву И.Ф. предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные ими убытки, что подтверждается письмом исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> В настоящий момент задолженность ответчика составляет 10146 руб. 27 коп. Так как истец понес убытки в связи с исполнением договора добровольного страхования транспортного средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля без учета износа запасных частей, считают, что с ответчика подлежит взысканию сумма реально понесенных истцом убытков. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере 10146 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 405 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары от 14.11.2013г. к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Цюрих».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснял, что на момент ДТП его ответственность при управлении ТС была застрахована в ООО СК «Цюрих». Сумма ущерба уложилась в пределы страховой суммы по договору ОСАГО. В данном случае автомобиль CHEVROLET Cruze, г/н <НОМЕР>, на момент ДТП имел износ, а законом предусмотрена обязанность причинителя вреда привести поврежденное имущество в состояние, в котором оно находилось до повреждения. Автомобиль истца до ДТП не был новым. Поэтому стоимость восстановительного ремонта возмещается с учетом амортизационного износа. Просил в иске ООО «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба в размере 10146 руб. 27  коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. отказать.

Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В силу ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Пунктами 63, 64 Правил установлен порядок определения размера страховой выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего. При повреждении имущества потерпевшего в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Кроме того, при определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что <ДАТА10> в 09:00 час. по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, 34 «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Круз р/з <НОМЕР> под управлением Тимралеева <ФИО4>, принадлежащий Тимралееву <ФИО3> и а/м ВАЗ 21074 р/з <НОМЕР> под управлением королева Ивана Федорвича, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.6)

Постановлением 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА11> Королев <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.01.2013г. (л.д.81)

Судом также установлено, что а/м Шевроле Круз р/з <НОМЕР>, принадлежащий Тимралееву А.М. застрахован в страховой компании ООО «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования <НОМЕР> по страховому риску КАСКО (хищение, ущерб), срок действия договора страхования с 29.03.2012 г. по 28.03.2013 г. (л.д.7)

В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз р/з <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а собственник Тимралеев А.М. понес материальный ущерб.

Согласно заключению ООО «МЭЦ Стандарт Оценка» стоимость ремонта а/м Шевроле Круз р/з <НОМЕР> с учетом износа составляет 80272 руб. 23 коп. (л.д.28)

Согласно Заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА15> ООО «Альфа - Колор» стоимость выполненных работ с учетом использованных материалов составила 90718 руб. 50 коп., в связи с чем  Филиалу Самарский ООО «Страховая группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был выставлен счет <НОМЕР> к от <ДАТА16> об оплате за услуги по заказу наряду <НОМЕР> от <ДАТА16> в размере 90418 руб. 50 коп. (л.д.24)

Актом <НОМЕР> о страховом случае от <ДАТА17> установлено, что сумма ущерба транспортному средству Шевроле Круз р/з <НОМЕР>  составила 90418 руб. 50 коп. (л.д.30)

Судом установлено, что Филиал «Самарский» ООО «СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18> перечислил ООО «Альфа - Колор» сумму в размере 90418 руб. 50 коп. в качестве страховой выплаты по пол АК078489, согласно акта АК/173, счет 808 к от <ДАТА16>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.31)

Судом установлено, что гражданская ответственность Королева И.Ф., связанная с управлением а/м ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР>.

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика Королева И.Ф. суммы в размере 10146 руб. 27 коп., составляющей разницу между выплаченным возмещением и размером ущерба с учетом износа, суд руководствуется п. 60, 63, 64 Правил и ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из которых вытекает, что реальный размер ущерба ограничен размером восстановительных расходов. 

Требование истца о взыскании с ответчика - физического лица, виновного в совершении ДТП, на основании ст. 15 ГК РФ разницы материального ущерба, причиненного транспортному средству с учетом износа и без его учета, необоснованны и нарушают права и интересы ответчика, гражданская ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Суд также полагает, что выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации, большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Кроме того, суд исходит из того, что Королев И.Ф. застраховал риск гражданской ответственности, размер ущерба не превышает лимита ответственности в размере 120 000 руб., в связи с чем, истец не лишен права обращения с данными требованиями непосредственно к страховщику ООО СК «Цюрих».

Таким образом, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Группа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Королеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                   З.П. Ферапонтова