Решение по делу № 3-92/2019 от 28.02.2019

дело № 5-92/19

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 28 февраля 2019 г.
        Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салимова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, по ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу, об административном правонарушении № 001456 от 04.12.2018 г., 4 декабря 2018 г. в 09:10, Салимов И.Д. управлял транспортным средством ГАЗ-32213 за г/н <НОМЕР> РУС, на ул. Шамиля 31 г. Махачкалы, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, т.е. перевозил пассажиров по маршруту № 4 «с», в количестве 12 человек. Допрошенный на судебном заседании Салимов И.Д. вину свою не признал по существу пояснил, что 01.10.2018 г. им заключен договор аренды транспортного средства без экипажа согласно которому, он как собственник транспортного средства ГАЗ-32213 за г/н Е 339 ВК 82 РУС передает во временное владение и пользование ООО «Анцухская компания развития» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль сроком по 31 декабря 2019 г. Также им заключен трудовой договор от 01.10.2018 г. с ООО «Анцухская компания развития», согласно которого его принимают на работу в качестве водителя и по поручению руководителя он осуществлял перевозки по маршруту № 4 «с». Лицензией № АСС-05-019675 от 23.08.2017 г. ООО «Анцухская компания развития» вправе осуществлять регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении. При остановке его инспекторами транснадзора, он предъявил им указанные документы, которые они сфотографировали на сотовый телефон, в том числе и водительское удостоверение, и свидетельство о регистрации транспортного средства. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали и при нем его никто не составлял. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Салимова И.Д. суд не находит в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Диспозиция ст. 14.1.2. ч.1 КоАП РФ гласит «осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии» Из договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.10.2018 г. следует, что Салимов И.Д. собственник транспортного средства ГАЗ-32213 за г/н Е 339 ВК 82 РУС передает во временное владение и пользование ООО «Анцухская компания развития» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль сроком по 31 декабря 2019 г. В соответствии с трудовым договором с водителем № 016 от 01.10.2018 г. заключенным между Салимовым И.Д. и ООО «Анцухская компания развития», Салимов И.Д. принят на работу в качестве водителя сроком по 31 декабря 2019 г. В должностные обязанности которого входят помимо прочего соблюдать установленные работодателем производственную и финансовую дисциплину. Лицензией Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № АСС-05-019675 от 23.08.2017 г. ООО «Анцухская компания развития» вправе осуществлять регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении. Доводы Салимова И.Д. о том, что он исполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя ООО «Анцухская компания развития» по перевозке пассажиров по маршруту № 4 «с» в городском сообщении, суд находит обоснованными и подтверждающимися материалами дела. Из ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Бремя доказывания, возлагается на административный орган и должностное лицо, в том числе по представлению доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения и вине привлекаемого к административной ответственности лица в его совершении. Оценивая, имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Салимова И.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, не доказана.

Из п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9- 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Салимова <ФИО1>, по ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня получения, либо вручения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>