Решение по делу № 2-3607/2016 ~ М-3301/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-3607/16                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 декабря 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маринкиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Маринкиной О.В. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов за пользование кредитом (на основной долг) по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % в день на сумму основного долга в размере № по день фактической уплаты долга, процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойки по Договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по № ежемесячно по день фактической уплаты долга; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Маринкина О.В. заключили Договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Маринкина О.В. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. Общая сумма требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № – задолженность по процентам за пользование кредитом; № - сумма процентов на просроченный долг; № - сумма штрафа.

    В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Маринкиной О.В. в Карагайский районный суд.

ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик Маринкина О.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству судом было направлено извещение ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении.

    В то же время по запросу суда органами миграционной службы Пермского края представлены сведения о том, что Маринкина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адрегсу6 ул.<адрес>. В настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: улДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика находится на территории Карагайского районного суда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.    

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Маринкиной О.В. является <адрес> суд, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В этой связи, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение из Добрянского районного суда Пермского края в <адрес> районный суд (<адрес> по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Маринкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                    М.Ю. Дьяченко

<данные изъяты>