Решение от 02.08.2018 по делу № 1-67/2018 от 02.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Канцеляристова М.Д., подсудимого Степанова И.С. защитника - адвоката Чумаковой И.В., представившей удостоверение № 2533 и ордер № 18/30 199 от 1 августа 2018 года, при секретаре Митюшиной Н.А. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-67/18 в отношенииСтепанов И,С.1, <ДАТА3> рождения, м.р. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, со средне-специальном образованием,  не военнообязанного, официально не работающего, не судимого, проживающего: <АДРЕС> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,   

установил:

Степанов И,С.1 Игорь Сергеевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Степанов И,С.1 находился возле дома <НОМЕР> бульвар имени Ивана <АДРЕС> мкр. Крутые Ключи г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, где нарушал общественный порядок и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот момент в указанное место прибыли сотрудники полиции, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании с видимыми знаками различия, являющиеся представителями власти: полицейский (водитель) 4 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л\с от <ДАТА5>, имеющий специальное звание сержант полиции, инспектор 4 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л\с от <ДАТА6>, имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, стажер по должности полицейский (водитель) 4 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л\с от <ДАТА7> В указанное время в указанном месте <ФИО3>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и будучи обязанным в соответствии с требованиями ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> "О полиции", предотвращать и пресекать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, действуя в пределах полномочий, установленных данным законом, понимая, что Степанов И,С.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественном месте и своим состоянием оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, представился последнему и попросил его проехать на медицинское освидетельствование в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения МЗ СО ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера», расположенного на территории ГБУЗ СО «Самарской городской больницы № 7» по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. На законные требования сотрудника полиции <ФИО6> Степанов И,С.1 согласился и добровольно проехал с данным сотрудником полиции в указанный пункт. Далее, по прибытию в пункт медицинского освидетельствования лиц, находящихся в состоянии опьянения МЗ СО ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера», расположенного на территории ГБУЗ СО «Самарской городской больницы № 7» по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 17, <ДАТА4>, примерно в 11 часов 05 минут, когда Степанов И,С.1 совместно с указанными сотрудниками полиции, а также  с  <ФИО8>   и  <ФИО9>  находились  в  коридоре  указанного  пункта, сотрудник полиции <ФИО3> попросил Степанов И,С.1 пройти в помещение указанного пункта для  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения. В этот момент у Степанов И,С.1 не желавшего выполнять законные требования  сотрудника полиции, осознававшего, что он находится в публичном месте в присутствии иных лиц, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции <ФИО6>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции <ФИО6> осознавая противоправность своих действий, Степанов И,С.1 находясь в том же месте в тоже время, публично в присутствии <ФИО8> и <ФИО9>, а также сотрудников полиции <ФИО10> и <ФИО5> СД. стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО6> оскорбительной грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции <ФИО3> сделал Степанов И,С.1  неоднократные замечания и потребовал прекратить противоправные действия, при этом Степанов И,С.1 вел себя агрессивно, возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудника полиции, Степанов И,С.1 публично, в присутствии <ФИО8> и <ФИО9>, а также сотрудников полиции <ФИО10> и <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ФИО3> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО6> оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц.

Таким образом, своими действиями Степанов И,С.1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ

Подсудимый Степанов И,С.1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник  поддержал заявленное  подсудимым  ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Потерпевший предоставил суду заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Учитывая, что Степанов И,С.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и потерпевшего не  имелось, установлено  наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства. При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно  квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку Степанов И,С.1  своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Степанов И,С.1 ,  учитываю характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное Степанов И,С.1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаивается,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом, психоневрологическом  диспансерах не состоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Степанов И,С.1, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого, который показал, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя иначе, чем когда он находится  в трезвом виде, то есть в пьяном виде он может оскорбить сотрудников полиции, тем самым пренебрежительно отнестись к представителям власти,  преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных его личности, суд считает необходимым совершение Степанов И,С.1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  признать обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1  ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризующегося посредственно, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления Степанов И,С.1  посредством назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания  мировой судья   руководствуется  требованиями п. 5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░,░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░.1  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░