Решение по делу № 4-159/2012 от 16.03.2012

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                               

         о назначении административного наказания

16 марта 2012 г. дело № 4-159 г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа Архангельской области, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Порошина А.И., ………. года рождения, уроженца …………., проживающего по адресу: …………………,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Порошин А.И. ……… года постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г………… был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме …….. рублей по ст………… КОАП РФ, однако не уплатил в установленные законом сроки административный штраф.

В судебное заседание для рассмотрения данного дела Порошин А.И. не явился, заказным письмом с уведомлением ему была направлена повестка по указанному в протоколе адресу. Письмо было возвращено почтой по истечению срока хранения.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 221 от 15.04.2005 г., и п.3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи проинформировал судью в установленном законом порядке и возвратил письмо в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

Поскольку Порошин А.И., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Порошина А.И. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами - сведениями о неуплате штрафа, указанными в протоколе об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания от ……….. г., вступившим в законную силу ……….. г. Копия постановления своевременно была выдана виновному.

Согласно ст.32.2 ч.1 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В материалах дела находится копия постановления о привлечении Порошина А.И. к административной ответственности по ст……… КОАП РФ (л.д.5).

Установлено, что с заявлением о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Порошин А.И. не обращался. Оцениваяв совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КОАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Порошина А.И. квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КОАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, так как виновный в установленный законом 30-дневный срок не уплатил штраф.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по делу не усматриваются.

         Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Порошину А.И. наказание в виде штрафа в размере ……… руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья                            

ПОСТАНОВИЛ:

Порошина А.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ………….. рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области, ГИБДД), КПП 290101001, ИНН 2901071427, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11410000000, КБК 188 116 300 000 100 00 140.

Согласно ст.32.2 КОАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 города Котласа Архангельской области по адресу: Архангельская область, п. Вычегодский, ул. Ленина, д. 60. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                              подпись Долинина О.И.