Дело № 1-61/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Айкино 09 декабря 2019 года
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебенькова Л.Г. 1,
при секретаре судебного заседания Лотц Т.Ю.2,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района РК Гуткевич Е.А.3,
подсудимого Лакомого Р.С.4,
защитника-адвоката Жеребцова Н.Б.5, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела в отношении:
Лакомого Р.С.4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лакомый Р.С.4 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 04 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Лакомый Р.С.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на рыночной площади возле здания, расположенного по адресу с. <АДРЕС>. Усть-Вымского района, РК, ул. <АДРЕС>, д. 128, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление последствий, нанес не менее четырех ударов ногами по телу <ФИО7>
Своими умышленными, противоправными действиями Лакомый Р.С.4 причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого краевого внутрисуставного перелома проксимального эпифиза 4 пястной кости левой кисти с незначительным смещением и закрытого краевого внутрисуставного перелома крючковатой кости левой кисти без значительного смещения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней степени тяжести.
Действия подсудимого Лакомого Р.С.4 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лакомого Р.С.4 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым помирились, последний компенсировал потерпевшему моральный вред в сумме 20000 руб., претензий к последнему не имеет.
Подсудимый Лакомый Р.С.4 возражений на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.
Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лакомого Р.С.4 в связи с примирением сторон, поскольку последний преступление совершил в состоянии опьянения и преступное посягательство направлено против здоровья потерпевшего.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Лакомого Р.С.4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Лакомый Р.С.4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшему компенсировал моральный вред, потерпевший <ФИО7> к подсудимому претензий не имеет, между сторонами достигнуто примирение.
Нахождение Лакомого Р.С.4 в состоянии опьянения в момент инкриминируемого преступления, что является отягчающим обстоятельством, само по себе не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Заявленный прокурором Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; иск к Лакомому Р.С.4 о взыскании суммы в размере 3154 руб. 15 коп. в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска Лакомым Р.С.4
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.76 УК РФ Лакомого Р.С.4 освободить от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЛакомого Р.С.4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Примененную в отношении Лакомого Р.С.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; к Лакомому Р.С.4 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лакомого Р.С.4 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми"; сумму в размере 3154 руб. 15 копеек в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть - Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Тебенькова Л.Г. 1