Решение по делу № 2-239/2011 от 20.04.2011

Дело № 2-127-239/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 20 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» в  лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Тупикину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<ФИО1>» в  лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. обратилось к мировому судье с иском к Тупикину П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание коммунальных услуг, потребителю присвоен индивидуальный лицевой счет <НОМЕР>, который отражает задолженность за потребленные коммунальные услуги. Потребитель в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 12 287 рублей 82 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с тем, что <ДАТА5> и <ДАТА6> ответчик погасил задолженность, последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК  суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая, что в настоящее время в отношении МУП «<ФИО1>»  введено конкурсное производство, денежных средств на счету предприятия не имеется, мировой судья полагает возможным снизить размер государственной пошлины до нуля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску МУП «<ФИО1>» в  лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Тупикину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А. Бородина