Решение по делу № 5-700/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Барсукова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 августа 2014 года следует, что водитель Барсуков С.В. 24 августа 2014 года,в 18 часа 00 минут  на обводной автодороге М-5 Урал 1068 км,  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной Иж 27175 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Действия Барсукова С.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании Барсуков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 24 августа 2014 года, в 18 часа 00 минут на обводной автодороге М-5 Урал управлял автомашиной Иж 27175, государственный регистрационный номер не помнит. Водительского удостоверения не имеет, находился в состоянии алкогольного опьянения. Отвлекся и совершил столкновение с фурой. Были вызваны сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование по прибору согласился. С показаниями прибора согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с протоколом согласен. Выслушав пояснения Барсукова С.В., исследовав материалыдела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении водитель Барсуков С.В. 24 августа 2014 года, в 18 часов 00 минут на обводной автодороге М-5 Урал 1068 км,  в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ  управлял автомашиной Иж 27175 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

            Вина Барсукова С.В.  в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 августа 2014 года,   протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24 августа 2014 года,  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24 августа 2014 года,  с приложенными к нему результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 24 августа 2014 года, протоколом об административном задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от 25 августа 2014 года, комплексного запроса по физическому лицу.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Барсукова С.В.. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Барсукова С.В. - судом не установлено. Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Барсукова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ полностью установленной и доказанной. Действия Барсукова С.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих отягчающих, административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Барсукова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.Срок наказания исчислять с момента задержания с 00 часов 01 минут 25 августа 2014 года. Постановление можетбыть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна : Мировой судья-