Решение по делу № 5-264/2015 от 03.09.2015

        дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием директора  ООО «Мирчик» <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, совершившую административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в отношении ООО «Мирчик», предусмотренный ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из протокола об административном правонарушении серии ДГР <НОМЕР> составленным государственным инспектором ТО ГАДН по РД <ФИО3>, следует, что в с. <АДРЕС> района РД, <ДАТА4>, в 15 часов 30 мин. во время проведения плановой проверки распоряжением от <ДАТА5>  за <НОМЕР> с <ДАТА6> по <ДАТА7> были запланированы мероприятия по проверке юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД. Запланированные мероприятия по контролю были сорваны, так как не было обеспеченно присутствие законного представителя юридического лица, либо уполномоченного представителя ООО «Мирчик» <АДРЕС> района, для проведения плановой проверки, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Мирчик» <АДРЕС> района, <ФИО2>, вину свою не признал и пояснил, что во время проведения проверок ООО «Мирчик» <АДРЕС> района, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА9>, он находился в лечебном учреждении ГБОУ ВПО РОСТГМУ Минздрава России в Ростове на Дону, в хирургическом отделении, что подтверждается листом нетрудоспособности <НОМЕР>, от <ДАТА10>, и ни о каких, проверках проводимых сотрудниками ТО ГАДН по РД, ему известно не было. Так же <ФИО2>, заявил, что он является единственным учредителем ООО «Мирчик», штат данного юридического лица составляет один человек, т.е. он сам.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы административного дела находит, административное преследование в отношении юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, подлежащим прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, в отношении юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, составлен протокол об административном правонарушении серии ДГР <НОМЕР> от <ДАТА11> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно административному законодательству, объективной стороной ч. 2 ст. 19.4.1 действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Из представленного на обозрение суду листка нетрудоспособности видно, что представитель юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД. <ФИО2>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> находился на лечении в г. <АДРЕС>, и ни как не мог присутствовать при проведении данной проверки. К тому из материалов дела видно, что распоряжение т <ДАТА5> за <НОМЕР>, было направлено на адрес юридического лица <ДАТА8> и получено дочерью <ФИО2>, <ФИО5>, <ДАТА12> т.е. в то время когда сам <ФИО6>, уже находился в лечебном учреждении. Участвовать при ее проведении, а так же совершать действия (без действия) повлекшие невозможность проведения или завершения проверки он физически не мог, по той причине, что <ФИО2>, ни какого понятия не имел о проводимых проверках.

Согласно выписки из основных сведений о юридическом лице ООО «Мирчик», учредителем, директором, лицом имеющим право действовать без доверенности, является сам <ФИО2>

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, при этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, копия протокола вручается под расписку.

Из протокола об административном правонарушении видно, что протокол составлялся в отсутствие представителя юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, <ФИО2>, копия протокола ему под роспись не вручена. Протокол направлен адресату заказной почтовой корреспонденцией, однако в материалах дела отсутствуют, сведения о вручении либо получении данной корреспонденции <ФИО2>

Таким образом, из изложенного следует, что государственным инспектором ТО ГАДН по РД, <ФИО3>, протокол в отношении юридического лица ООО «Мирчик» составлен с нарушением административного законодательства, следовательно, дело о привлечении юридического лица ООО «Мирчик» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1  КоАП РФ, подлежит прекращению, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие в действиях юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.9 КоАП РФ и ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, и п.6 ст.28.2 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить в отношении юридического лица ООО «Мирчик» <АДРЕС> района РД, административное преследование, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ  за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

2.   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

 <АДРЕС> района.

Мировой судья

судебного участка                                                                                                   <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)

Постановление вступает в законную силу <ДАТА13>