Решение по делу № 5-154/2021 от 24.03.2021

              дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ, в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого военнообязанного, проживающего по адресу 368700 РД, <АДРЕС> район  с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 12 час. 00 мин.  участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО3> при проведении профилактического обхода в населенном пункте с. <АДРЕС> района РД, был установлен факт проведения отвода канализации в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА5> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», от своего дома в устье реки Самур гражданином <ФИО2> без каких либо очистительных сооружений. Эти действия <ФИО2> по делу квалифицированны как административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

          В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения (СМС - извещение), подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем направления извещения по месту жительства. Однако на судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных  обстоятельствах  суд признает  его извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1  КоАП РФ. Обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими протоколом (05 АБ  <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА7> и другими материалами.       

          Как установлено судьей, <ФИО2> провел отвод канализации в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА5> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления», от своего дома в устье реки Самур без каких либо очистительных сооружений, т.е. осуществил действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Таким образом, факт отвода канализации  в речку Самур без каких либо очистительных сооружений  <ФИО2> полностью подтверждается представленными доказательствами.

          При изложенных выше обстоятельствах дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

          При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.7.19, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (МЮ РД),

                 р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                 КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82642460, 

                 КБК: 93411601081019000140, УИН:0411995205007650015420215.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

          Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

          Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                 <ФИО1>