Решение по делу № 5-480/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-480/2020

УИД 44MS0025-01-2020-002188-75

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении гражданина

Смирнова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Смирнов Д.В.1 <ДАТА3> не явился на регистрацию в МО МВД «<АДРЕС>, повторно нарушил ограничения установленные Шарьинским районным судом Костромской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов Д.В.1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что он на регистрацию не ходил. Заверил суд, что правонарушений впредь не допустит.

Выслушав Смирнова Д.В.1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 19.24. ч.3   КоАП   РФ       повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА4> в отношении гражданина Смирнова Д.В.1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с возложением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА5> в отношении гражданина Смирнова Д.В.1 установлен административный надзор на срок административного надзора установленного решением Костромского районного суда Костромской области от <ДАТА4> до погашения судимости дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом проверялась законность решения об установлении административного надзора. Смирнов Д.В.1 не оспорил факты наличия административных взысканий во время отбывания наказания, на основании чего в отношении Смирнова Д.В.1 был установлен административный надзор. Суд приходит к выводу о законности судебного решения, вынесенного в соответствии со ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ.

Согласно графика, утвержденного начальником МО МВД «<АДРЕС> поднадзорный Смирнов Д.В.1 должен являться на регистрацию четыре раза в месяц каждую первую, вторую, третью и четвертую  пятницу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МО МВД «<АДРЕС>.

Из административного материала и рапорта представленных МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ДАТА1> на гражданина Смирнова Д.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту, имевшему место <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Смирнов Д.В.1 вину не оспаривал.

Повторным совершением однородного административного правонарушения в соответствии с законом считается совершение правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалов дела, Смирнов Д.В.1 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> был признан виновным в совершении правонарушения по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Вина Смирнова Д.В.1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, решением Шарьинского районного суда, решением Костромского областного суда, графиком о явке на регистрацию, регистрационным листом, справкой АБД.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Смирнова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно справки Межмуниципального отдела МВД «<АДРЕС> к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3., 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Д.В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили