Решение по делу № 1-45/2016 от 08.09.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 сентября 2016 годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>

подсудимого Чирикова А.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Чирикова <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, имеющего малолетнего ребенка <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, со слов занимающегося трудом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного <ДАТА5> условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

<ДАТА6> тем же судом по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока;

<ДАТА8> мировым судьей 12 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года;

<ДАТА9> Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. ст. 314.1, 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного <ДАТА10> по отбытии срока;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чириков А.В. совершил, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 13 час. 00 мин. Чириков А.В., находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, в корыстных целях, путем обмана, попросил у <ФИО3> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500 руб., пояснив последнему, что позвонит и вернет телефон, имея намерение свое обещание о возвращении сотового телефона не исполнять, а похитить его, тем самым ввел <ФИО3>, в заблуждение относительно своих истинных намерений. Получив, путем обмана чужое имущество, Чириков А.В., имитируя, что звонит, зашел за дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с похищенным имуществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 500 руб., скрылся, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 2 500 руб., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Чириков А.В. при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствия возражений потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением  и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Чириков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Чириков А.В. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чирикова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Сомнений во вменяемости подсудимого Чирикова А.В. не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, согласно заключению <НОМЕР> судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА12> Чириков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый Чириков А.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Чирикову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чирикова А.В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Чириковым А.В. преступление, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка,

Обстоятельством, отягчающим наказание Чирикова А.В., суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания посредственно, ранее судимого, но по месту жительства характеризующегося положительно, со слов занимающегося трудом.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности Чирикова А.В., мнения потерпевшего, примирившегося с подсудимым, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и поэтому считает правильным и справедливым назначить Чирикову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Чирикова А.В. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чирикова А.В. во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чирикова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ, испытательный срок Чирикову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить  на условно осужденного Чирикова А.В. исполнение  обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Чирикову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: